№2-83/10        

РЕШЕНИЕ

24.03.2010 года         с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской Т. Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Козловская Т.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Ремонтненском УДО № Волгодонского отделения Юго-Западного банка СБ РФ, что подтверждается сберегательной книжкой. Ей не было известно о наличии у матери денежных вкладов. Сберегательную книжку она обнаружила случайно в январе 2010 года, среди старых вещей матери. В феврале 2010 года она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано и разъяснено, что пропущенный срок необходимо восстановить через суд или подтвердить факт принятия наследства (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Родственные отношения с умершей ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5, где матерью указана ФИО2 и справкой о заключении брака, согласно которой в ОЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения бракажене присвоена фамилия Козловская. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о времени иместе рассмотрения дела.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Сенченко С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить требование истца Козловской Т.Г. и восстановить ей срок для принятия наследства по следующим основаниям:

В свидетельстве о смерти II-АН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> РО, указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО.

Согласно свидетельству о рождении ШК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ сельЗАГС <адрес> ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец - (не указан), мать - ФИО2.

Согласно копии паспорта 60 03 626783, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД <адрес> Козловская Т.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в совхозе №<адрес>. Зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Козловская.

Наличие вклада на имя ФИО2 в Ремонтненском УДО № Волгодонского отделения № Юго-Западного банка СБ РФ подтверждается копией сберегательной книжки НР №.

Постановлением нотариуса <адрес> Сенченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Козловской Т.Г. отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по основанию пропуска заявителем срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В справке нотариуса <адрес> указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто в наследство не вступал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ст.1155 ч.1 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что истец Козловская Т.Г. является дочерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Она относится к наследникам первой очереди, но в течение, установленного законом шестимесячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Козловская Т.Г. указала, что ей не было известно о наличии у матери денежных вкладов. Сберегательную книжку она обнаружила случай но по истечении шестимесячного срока в январе 2010 года, среди старых вещей матери. Считает. Что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Ответчик и третье лицо возражений, заявлений и ходатайств на исковое требование истца не представили. После смерти ФИО2 никтов наследство не вступил, и свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наличие спора о праве не установлено.

На основании изложенного суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд считает, что срок пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 1155 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Козловской Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.

Судья: