№ 2-149/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Заветное «06» июня 2012 года
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: представителя ГБУСОН РО «СРЦ <адрес>» Гринченко Е.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> Кондратьевой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Св. Б. к ГБУСОН РО «СРЦ <адрес>» об отмене приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении на работе в должности социального педагога отделения социальной диагностики и социально-правовой помощи, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Гражданка Белова С.Б. обратилась в суд с иском к ГБУСОН РО «СРЦ <адрес>», в котором просит отменить приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить её на работе в должности социального педагога отделения социальной диагностики и социально-правовой помощи, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Определением Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 60).
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 62), Белова С.Б. в судебное заседание не прибыла, при этом не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также была извещена надлежащим образом, (л.д. 67, 70).
Однако, в указанное судебное заседание последняя вновь не прибыла и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Представитель ГБУСОН РО «СРЦ <адрес>» Гринченко Е. К. и представитель прокуратуры <адрес> Кондратьева С. С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика и представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С., полагавшей заявление Беловой С.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему:
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.»
Принимая во внимание, что Белова С.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не представила сведений об уважительных причинах своей неявки и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Беловой С.Б. к ГБУСОН РО «СРЦ <адрес>» об отмене приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении на работе в должности социального педагога отделения социальной диагностики и социально-правовой помощи, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, следует оставить без рассмотрения, при этом разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может обратиться в суд в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Беловой Св. Б. к ГБУСОН РО «СРЦ <адрес>» об отмене приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении на работе в должности социального педагога отделения социальной диагностики и социально-правовой помощи, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Беловой Св. Б., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: В.Ф.Демченко