Решение 2-316/2012



                                                                      Дело № 2-316/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                          с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием истца Немашкаловой О.Б., ответчицы Тростянской Л.И. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немашкаловой О.Б. к Тростянской Л. И. о взыскании долга по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Немашкалова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Тростянской Л.И. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей заключили договор займа, в соответствии с условиями которого она передала Тростянской Л.И. в долг деньги в сумме 90000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица долг не вернула. На ее письменное требование о возврате долга так же не ответила. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа в размере 90000 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2900 рублей.

В судебном заседании истица поддержал в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, с отсрочкой выплаты долга не согласна.

Ответчица с иском согласилась, возвратить долг не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств, неоднократно просила Немашкалову О.Б. отсрочить выплату долга.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа денежных средств в размере 90000 рублей истица предоставила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тростянская Л.И. заняла у Немашкаловой О.Б. 90000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В июне 2007г. Немашкаловой О.Б. было направлено в адрес ответчицы письменное требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между Немашкаловой О.Б. и Тростянской Л.И. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 90000 рублей.

Суд установил, что долг по договору займа в размере 90000 рублей до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, исковые требования Немашкаловой О.Б. о взыскании в ее пользу с Тростянской Л.И. долга по договору займа в размере 90000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных ею судебных расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере 2900 рублей подтверждается квитанцией, размер которой определен истцом правильно исходя из цены иска, в связи с чем, данное требование о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немашкаловой О.Б. к Тростянской Л. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тростянской Л. И. в пользу Немашкаловой О.Б. долг в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Тростянской Л. И. в пользу Немашкаловой О.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесенияе в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.

Судья