о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

20.09.2012 года         с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяцкой Л. П. к Андрусевичу В. М., Андрусевич М. В., Андрусевичу С. В., Морозовой С. В., третьим лицам - Администрации Ремонтненского сельского поселения <адрес>, МППЖКХ <адрес> об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения и встречному иску Андрусевича В. М., Андрусевич М. В., Андрусевича С. В., Морозовой С. В. к Маяцкой Л. П. об устранении сливной ямы (септика) которую используют жильцы <адрес>, принадлежащей Маяцкой Л. П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда исковое заявление и встречное исковое заявление были приняты к производству суда и возбуждено гражданское дело №. До судебного заседания третьи лица возражений и ходатайств по заявленным искам не заявляли.

Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, но представители третьих лиц Администрации Ремонтненского сельского поселения <адрес> и МППЖКХ <адрес> в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указали, что им известны и понятны последствия прекращения производства по делу.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между истцом Маяцкой Л. П. и ответчиками Андрусевичем В. М., Андрусевич М. В., Андрусевичем С. В., Морозовой С. В. мировое соглашение, согласно которому:

Истецотказывается от исковых требований и обязуется: демонтировать часть спорного канализационного трубопровода в подвале <адрес>.

Ответчики отказываются от встречных исковых требований и обязуются: не препятствовать проведению работ по демонтажу части спорного канализационного трубопровода в подвале <адрес>.

Производство по делу по иску Маяцкой Л. П. к Андрусевичу В. М., Андрусевич М. В., Андрусевичу С. В., Морозовой С. В., третьим лицам - Администрации Ремонтненского сельского поселения <адрес>, МППЖКХ <адрес> об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения и встречному иску Андрусевича В. М., Андрусевич М. В., Андрусевича С. В., Морозовой С. В. к Маяцкой Л. П. об устранении сливной ямы (септика) которую используют жильцы <адрес>, принадлежащей Маяцкой Л. П., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Ремонтненский районный суд, в течение 15 дней.

Судья: