№ 2-344/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Заветное                                                                                    «31» августа 2012 года

                           РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд <адрес> в составе:

при секретаре                                     Черненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа Д. Ф. к индивидуальному предпринимателю Середа Ф. Г. о признании права собственности на 1/4 долю с восточной стороны нежилого строения (сарая), Литер Е, общей площадью 1479,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Середа Д.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Середа Ф.Г. о признании права собственности на 1/4 долю с восточной стороны нежилого строения (сарая), Литер Е, общей площадью 1479,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №.

Определением Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 40, 41), Середа Д.Ф. и Середа Ф.Г. в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ответчик также были извещены надлежащим образом, (л.д. 52-53).

Однако, в указанное судебное заседание последние вновь не прибыли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.»

Принимая во внимание, что Середа Д.Ф. и Середа Ф.Г. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не представили сведений об уважительных причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Середа Д.Ф. к ИП Середа Ф.Г. о признании права собственности на 1/4 долю с восточной стороны нежилого строения (сарая), Литер Е, общей площадью 1479,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №, следует оставить без рассмотрения, при этом разъяснить сторонам по делу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Середа Д. Ф. к индивидуальному предпринимателю Середа Ф. Г. о признании права собственности на 1/4 долю с восточной стороны нежилого строения (сарая), Литер Е, общей площадью 1479,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Середа Д. Ф. и индивидуальному предпринимателю Середа Ф. Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они могут обратиться в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

              Судья:                                                                                              В.Ф.Демченко