дело № 2-345/2012 Отметка об исполнении решения _____________________________________________________________________ Р Е Ш Е Н И Е «04» октября 2012 года с. Заветное РЕМОНТНЕНСКИЙ районный суд <адрес> в составе: при секретаре Черненко Е.В. с участием: Бирюковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой С. А. к Бирюкову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Гражданка Бирюкова С.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову Е.А., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своей просьбы истец указала, что она является собственником указанного дома. В нем зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Бирюков Е.А. не является членом ее семьи и фактически не проживает в данном домовладении с февраля 2009 года. При обращении в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в снятии ответчика с регистрационного учета было отказано. В судебном заседании Бирюкова С. А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Просила её требования удовлетворить. Пояснила, что после расторжения брака Бирюков Е.А. фактически проживает по другому адресу и помощи в содержании спорного домовладения не оказывает. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23, 27), в судебное заседание не прибыли Бирюков Е.А. и представители Администрации Заветинского сельского поселения <адрес>, при этом не представили сведений об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.. Представители УФМС России по <адрес> также не прибыли в судебное заседание, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 20). В отношении ответчика Бирюкова Е.А., представителей УФМС России по <адрес> и Администрации Заветинского сельского поселения <адрес> дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» В силу ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. … » На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).» В судебном заседании нашло подтверждение, что Бирюковой С.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, (л.д. 7-8). Согласно свидетельства о расторжении брака I-AH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, на основании решения Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бирюковым Е.А. и Бирюковой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, (л.д. 10). Как следует из адресной справки ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по указанному адресу, (л.д. 6). В соответствии с актом обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Администрации Заветинского сельского поселения <адрес> ответчик не является членом семьи истицы и в данном домовладения не проживает, при этом его личные вещи и документы по указанному адресу отсутствуют, (л.д. 9, 11). Таким образом, суд приходит к выводу, что Бирюков Е.А. в настоящее время не является членом семьи Бирюковой С.А.. В нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ ответчик не несет бремя ответственности и не исполняет обязанности наравне с собственником недвижимости за сохранность, содержание и использование по назначению данного жилого помещения. При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и признать Бирюкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Бирюковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бирюковой С. А. к Бирюкову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить. Признать Бирюкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Бирюковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.Ф.Демченко