Дело № 2-148 (57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2010 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличенаг. между ними был заключен договор займа, согласно условий которого, он передал в собственность ФИО2 денежную сумму 60000 рублей до Дата обезличенаг., а та обязалась возвратить указанную сумму и выплатить ему проценты на эту сумму из расчета 5% от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчица долг ему не вернула, выплату процентов не производила. Считает, что ответчица должна кроме основного долга в сумме 60000 рублей так же выплатить проценты по договору займа до Дата обезличенаг., то есть за 20 месяцев. Расчет задолженности: 5% в месяц от 60000 рублей = 3000 рублей. 20 месяцев х 3000 рублей = 60000 рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчицы 60000 рублей в счет основного долга по договору займа, 60000 рублей - проценты за пользование займом и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа денежных средств истец предоставил расписку л.д.4), согласно которой ФИО2 заняла у ФИО3 деньги в сумме 60000 рублей под ежемесячные 5% до Дата обезличенаг, имеется подпись ФИО2

Факт займа денег в сумме 60000 рублей под 5% у ФИО3 в указанный период ответчица не отрицает, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения договора займа денежных средств на сумму 60000 рублей под 5% в месяц между ФИО3 и ФИО2

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд установил, что основной долг по договору займа в размере 60000 рублей не возвращен, проценты по договору не уплачивались. В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в сумме 60000 рублей и процентов по договору займа от Дата обезличенаг. с момента заключения договора по Дата обезличенаг. является правомерным. Суд согласен с приведенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, согласно которого в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошло 20 месяцев. 5% от суммы 60000 рублей - это 3000 рублей, таким образом, 20 месяцев х 3000 рублей = 60000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так же как и сумма основного долга по данному договору в размере 60000 рублей.

Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3600 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.3), размер которой определен истцом правильно исходя из цены иска.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, из которых:

- сумма основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Судья