2-159/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с. Заветное «1» июня 2010 года

РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

при секретаре ФИО1,

с участием: ФИО2, его представителя - адвоката ФИО4, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица - начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3 по отказу в его регистрации по месту жительства по месту нахождения жилья, являющегося его собственностью.

У С Т А Н О В И Л:

В ... суд ... с заявлением обратился ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица - начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3по отказу в его регистрации по месту жительства по месту нахождения жилья, являющегося его собственностью.

Свою просьбу мотивировал теми обстоятельствами, что в начале 2010 года он приобрёл в свою собственность квартиру в ... района .... Дата обезличена года он обратился к начальнику ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3с просьбой зарегистрировать его по месту своего фактического проживания, в собственной квартире. На что получил письменный отказ с мотивировкой о невозможности его регистрации ввиду осуждения его мировым судьёй по ч.3 ст.327 УК РФ, несмотря на те обстоятельства, что данный приговор мирового судьи не вступил в законную силу до настоящего времени. Считает, что начальник ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3 своим отказом нарушил его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ.

В судебное заседание представители Управления Миграционной службы по ... не прибыли, стороны просили о рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд в соответствии со ст.256 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал своё заявление в полном объёме. Пояснил, что в настоящее время кто либо препятствий для его регистрации по месту жительства не создаёт.

Представитель заявителя - адвокат ФИО4 поддержала позицию ФИО2, просила удовлетворить его заявление в полном объёме.

Начальник ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО6 пояснил суду, что Дата обезличена года он направил заказной почтовой корреспонденцией письма - заявителю ФИО2 и специалисту ФИО8 ...(производящей регистрацию граждан по месту их жительства) с информацией об отсутствии каких-либо препятствий по регистрации ФИО2, с предложением ему явиться для регистрации по месту жительства. Считает, что в настоящее время каких-либо препятствий по осуществлению своих прав и свобод у ФИО2 не имеется.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения заявителя и его представителя, объяснения начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 255 ч. 1 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему»

В обоснование заявленных требований представлено:

-- письмо начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3ФИО2 от Дата обезличена годал.д. 5

-- копия паспорта ФИО2л.д.6-8

-- адресный листок убытия ФИО2л.д.9

-- копия Свидетельства о государственной регистрации права на ФИО2л.д. 10,11

-- копия апелляционной жалобы на приговор мирового судьи Заветинского судебного участка от Дата обезличена годал.д.12-17

-- приговор мирового судьи Заветинского судебного участка от Дата обезличена годал.д.18-24

-- возражения начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3на жалобу ФИО2л.д.28-31

Суд исследовав представленные доказательства в их совокупности находит, что факт изложенный в заявлении ФИО2 об отказе в его регистрации по месту жительства по месту нахождения жилья, являющегося его собственностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так согласно установленных обстоятельств Дата обезличена года начальником ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3было отказано ФИО2 в регистрации по месту жительства. В ходе судебного заседания было установлено, что Дата обезличена года начальником ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3, были устранены препятствия для регистрации гр-на ФИО2 и ему заказной почтовой корреспонденцией направлено извещение о предоставлении ему возможности его регистрации по месту жительства.

Таким образом суд находит, что в настоящее время препятствия по регистрации ФИО2 начальником ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3 устранены в полном объёме до судебного разбирательства, в связи с чем по данному факту в настоящее время у заявителя не имеется каких - либо препятствий по осуществлению его прав и свобод.

Суд не выходя за пределы заявленных требований, считает заявление ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица - начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3 по отказу в его регистрации по месту жительства по месту нахождения жилья, являющегося его собственностью - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица - начальника ТП в ... МО УФМС РФ по ... в ... ФИО3 по отказу в его регистрации по месту жительства по месту нахождения жилья, являющегося его собственностью - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО9

Судья: В.А.Шафоростов