Дело № (57)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием истца Шаршневой Л.И., представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршневой Л.И. к ОАО «Красный Партизан», ФИО2, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании кредитных договоров недействительными и переложении ответственности за возврат долга на ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Шаршнева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Красный Партизан», ФИО2, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании кредитных договоров недействительными и переложении ответственности за возврат долга на ФИО2, мотивировав свое заявление тем, что в 2007г. генеральный директор ОАО «Красный партизан» ФИО2 попросил рабочих взять кредит в ОАО «Россельхозбанк» для совхоза, все оформление и оплату по кредиту хозяйство брало на себя. ФИО2 не поставил их в известность о фактическом финансовом положении хозяйства. Она не писала заявление на получение кредита, не собирала справки, не была ни разу в банке. Через время ей сказали, что в договоре ошибка и попросили еще раз расписаться и она подписала договор не читая его, не зная, что это второй кредит на 400000 рублей. До июля 2010г. кредиты оплачивались совхозом, а в июле ей пришло из банка письмо о неуплате кредитов на сумму 700000 рублей. Считает, что работниками ОАО «Красный партизан» в лице ФИО2 и работниками банка допущены серьезные нарушения в оформлении и получении кредитов путем введения ее в заблуждение и путем мошенничества, поскольку ею данные кредиты не оформлялись, средства не получались и не использовались. Просит признать кредитные договоры № и № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис №,7,11 и ФИО5 недействительными и переложить ответственность за возврат долга на ФИО2, как фактически оформившего и получившего кредит.
В судебном заседании истец Шаршнева Л.И. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила ее исковое заявление удовлетворить.
От представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» поступило возражение, из которого следует, что Шаршнева Л.И. является по спорным кредитным договорам созаемщиком, договоры были заключены и подписаны по волеизъявлению сторон в соответствии со ст.ст. 432, 819 ГК РФ, подписание договоров вне дополнительного офиса допускается Порядком оформления кредитных сделок, утвержденного заседанием дирекции ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем, оснований для признания договоров недействительными не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 поддержал доводы, изложенные в возражении, просил в удовлетворении иска Шаршневой Л.И. отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства по кредитным договорам были получены Шаршневым для развития личного подсобного хозяйства, а затем были предоставлены Шаршневым для ОАО «Красный партизан» по договорам займа. Ответственность по кредитным договорам должна лежать на заемщиках. ОАО «Красный партизан» несет ответственность по договорам займа. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО7 показал, что он лично объяснял Шаршневой Л.И., что будет два кредитных договоров на сумму 300000 и 400000 рублей. Шаршнева Л.И. лично расписывалась в договорах. Кредитным договором на сумму 400000 рублей он не занимался.
Свидетель ФИО8 показала, что она работала в ОАО «Красный партизан» главным бухгалтером. В справках, которые выдавались для получение кредитов заработная плата была завышена. Справки выдавались 2 раза, но точно она не помнит.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и заемщиками ФИО12, Шаршневой Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 14 годовых. Поручителями по данному договору выступают ФИО9, ФИО10 (л.д. 48-34, 5-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и заемщиками ФИО12, Шаршневой Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 14 годовых. Поручителями по данному договору выступают ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 35-42, 11-15).
Факт получения денежных средств по данным кредитным договорам подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 62).
Договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт займа ОАО «Красный партизан» в лице генерального директора ФИО2 денежных средств в размере 400000 рублей у ФИО12 под 14% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 18-19).
Копиями квитанций к приходным кассовым ордерам №, 703, 702, 706, б/н, 705 от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт займа ФИО12 ОАО «Красный партизан» денежных средств на общую сумму 700000 рублей (л.д.20-24).
Основания признания сделок недействительными перечислены в ст.ст.168-179 ГК РФ.
Основанием признания спорных кредитных договоров недействительными и переложении ответственности на ФИО2, по мнению Шаршневой Л.И., является тот факт, что деньги по кредитным договорам были переданы в ОАО «Красный партизан», а так же введение ее в заблуждение и мошенничество со стороны Банка и ФИО2 по оформлению на нее кредитного договора на сумму 400000 рублей.
В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Шаршнева Л.И. в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств обмана. Вступивший в законную силу приговор в отношении какого-либо лица о совершении мошеннических действий в отношении Шаршневой Л.И. о ее обмане при предоставлении кредита отсутствует.
Доводы Шаршневой Л.И. о том, что она не получала кредит для личных нужд, так как кредит был оформлен для ОАО «Красный партизан», является необоснованным, поскольку кредитные договоры Банком были заключены не с ОАО «Красный партизан», а с физическими лицами ФИО12 и Шаршневой Л.И., договор поручения также был оформлен с физическими лицами, в связи, с чем обязательства по кредитному договору должны нести заемщики ФИО12, Шаршнева Л.И., а в случае неисполнения данных обязательств, так же и поручители в соответствии с заключенными договорами.
Шаршнева Л.И. не оспаривает факт подписания ею кредитных договоров, а ее доводы о том, что она не была поставлена в известность по оформлению кредитного договора на сумму 400000 рублей, который она подписала не читая, не может являться основанием для признания недействительным договора, как сделки, совершенной под влиянием обмана, поскольку, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Кроме того, данный довод истца является голословным.
Представленные квитанции и договор займа, как доказательства получения кредита в сумме 700000 рублей для ОАО «Красный партизан», так же не могут являться основанием признания договоров недействительными, поскольку заемщики по кредитным договорам, получив денежные средства, вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе передать в заем другим лицам, в связи с чем, ОАО «Красный партизан» несет обязательства по договорам займа, заключенным с ФИО12, но не по кредитным договорам, заключенным Банком с ФИО12 и Шаршневой Л.И.
Требование о переложении ответственности по кредитным договорам на ФИО2 так же является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО2 не является стороной кредитных договоров, а перевод долга в силу п. 1 ст. 391 ГК возможен только с согласия кредитора.
Доводы истца о недействительности кредитного договора на сумму 400000 рублей в связи с его подписанием вне Банка так же не являются необоснованными, поскольку подписание договоров вне дополнительного офиса допускается Порядком оформления кредитных сделок, утвержденного заседанием дирекции ОАО «Россельхозбанк» (л.д.48-60).
На основании изложенного, исковые требования Шаршневой Л.И. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шаршневой Л.И. к ОАО «Красный Партизан», ФИО2, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании кредитных договоров № и №, недействительными и переложении ответственности за возврат долга на ФИО2 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья