О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» декабря 2011 года                                                                            с. Заветное

       Ремонтненский районный суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи      ШАФОРОСТОВА В.А.

при секретаре Саргсян А.Х.,                                   

с участием: представителя истца - заместителя прокурора <адрес> Кириченко Т.В., директора МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. Попова - Присячева Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению прокурора <адрес> к МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. <адрес> о понуждении МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. Попова демонтировать спортивные сооружения,

                                            У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор <адрес> Веретенников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. <адрес> о понуждении МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. Попова демонтировать спортивные сооружения.

      В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заместителем прокурора Кириченко Т.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе досудебной подготовки ответчиком устранены обстоятельства, послужившие обращению в суд, а именно ответчиком полностью выполнены добровольно требования прокурора.

Представитель ответчика - директор МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. Попова Присячев Г. В. поддержал данное ходатайство, пояснил что им добровольно устранены все нарушения указанные в исковом заявлении.

Суд выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, истец может отказаться от иска и если отказ принят судом прекратить дальнейшее производство по делу.

    Отказ представителя истца - заместителя прокурора Кириченко Т.В. от иска не затрагивает государственные интересы и интересы третьих лиц и поэтому может быть принят судом.

     Сторонам разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство заместителя прокурора Кириченко Т.В. о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу № года по исковому заявлению прокурора <адрес> к МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. <адрес> о понуждении МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. Попова демонтировать спортивные сооружения, в связи с отказом от исковых требований прокурора <адрес> к МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. <адрес> о понуждении МБОУ Киселёвская СОШ им. Н.В. Попова демонтировать спортивные сооружения - удовлетворить.

     Производство по гражданскому делу 2-411/2011 - прекратить.

     Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                В.А. Шафоростов