№ 2-305 Отметка об исполнении решения _____________________________________________________ Р Е Ш Е Н И Е «29» октября 2010 года с. Заветное РЕМОНТНЕНСКИЙ районный суд <адрес> в составе: при секретаре Червякове И.Н., с участием: Скрынниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрынниковой В. И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Гражданка Скрынникова В. И. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, состоящего из автомобиля «Ока» и денежных вкладов в Заветинском дополнительном офисе № Волгодонского ОСБ № Юго-Западного Банка СБ РФ. Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что она приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из автомобиля «Ока» и денежных вкладов в Заветинском дополнительном офисе № Волгодонского ОСБ № Юго-Западного Банка СБ РФ. В августе 2010 года истец Скрынникова В.И. обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заветинского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду того, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, во владение наследственным имуществом не вступила и не подала в установленный законом срок заявление о принятии наследства, поскольку ничего не знала о данной наследственной массе до августа 2010 года. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, поскольку она является единственной наследницей, оставшееся после смерти ее отца, наследство никем не оспаривается. Восстановление срока для принятия наследства позволит ей воспользоваться правом наследника и получить в нотариальных органах свидетельство о праве на наследство. Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли представители ответчика МРИФНС России № по <адрес>, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований истца. (л.д.19). Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл нотариус Заветинского нотариального округа Гермашев В.Е., представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям у него не имеется. (л.д. ) Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли представители Сберегательного Банка РФ, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных лиц. Истец Скрынникова В. И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила суд ее исковые требования удовлетворить, поскольку, иначе, как в судебном порядке она не имеет возможности защитить свои права и получить свидетельство о праве на наследство, других лиц претендующих на данное наследство не имеется. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети». Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как, причины пропуска этого срока отпали». В судебном заседании исследованы в обоснование заявленных требований следующие письменные доказательства: - постановление нотариуса Заветинского нотариального округа <адрес> Гермашева В.Е. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 4); - копия свидетельства о смерти III-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - копия справки Администрации Заветинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший Мурашкина ФИО2 по день смерти был зарегистрирована и постоянно проживал по адресу: <адрес>, основание: похозяйственная книга № л/с 2301 (л.д. 6); - копия свидетельства о рождении II-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, в котором указано, что Ковганова В. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родители: отец - ФИО2, мать - ФИО4 (л.д. 7); - копия свидетельства о заключении брака II-ШК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Заветинским РайБюро ЗАГС <адрес>, в котором указано, что ФИО5, 1947 года рождения, уроженец ВКЗ № <адрес>, и Ковганова В. И., 1948 года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Скрынников, жене - Скрынникова (л.д. 7); - копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ выданное на имя Скрынниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9); - копия паспорта 60 01 842344, выданного Заветинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Скрынниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в <адрес> (л.д. 8); - информация Заветинского дополнительного офиса № Волгодонского ОСБ № Юго-Западного Банка СБ РФ о наличии вкладов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17); - справка ОГИБДД ОВД по <адрес> о регистрации за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля ВАЗ 111130-22, 2003 года выпуска, № (л.д. 18). Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд читает, что заявленная просьба Скрынниковой В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что истец Скрынникова В. И. является дочерью ФИО2, что подтверждено показаниями истца и наличием у истца документов, подтверждающих это обстоятельство. Доводы истца Скрынниковой В.И. о том, что она узнала об открытии наследства только в августе 2010 года, в судебном заседании никем не опровергнуты. Спора о наследственном имуществе у нотариуса и в суде не имеется. На основании вышеизложенного, суд считает возможным исковое заявление Скрынниковой В. И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - удовлетворить. Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, Скрынниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и признать ее принявшей наследство в виде автомобиля ВАЗ 111130-22, 2003 года выпуска, № и денежных вкладов в Заветинском дополнительном офисе № Волгодонского ОСБ № Юго-Западного Банка СБ РФ, принадлежащих ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Скрынниковой В. И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - удовлетворить. Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, Скрынниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и признать ее принявшей наследство в виде автомобиля ВАЗ 111130-22, 2003 года выпуска, №и денежных вкладов в Заветинском дополнительном офисе № Волгодонского ОСБ № Юго-Западного Банка СБ РФ, принадлежащих ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.А. Шафоростов