Решение 2-154/2010

№ 2-154

Отметка об исполнении решения _____________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2010 года с. Заветное

РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре Червякове И.Н.,

с участием: Пановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Н. И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Панова Н. И. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, состоящего из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в СПК «Руно» <адрес>.

Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что она приходится дочерью Мурашкиной Л.и В., 1926 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>, пе<адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в СПК «Руно» <адрес>. В сентябре 2009 года истец Панова Н.И. обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заветинского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду того, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, во владение наследственным имуществом не вступила и не подала в установленный законом срок заявление о принятии наследства, поскольку на момент смерти ее матери был жив отец истца - ФИО3, в связи с чем, она предполагала, что отец вступит в наследство своей супруги, однако, позже выяснилось, что в наследство матери никто не вступал. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, поскольку она является единственной наследницей, оставшееся после смерти ее матери, наследство никем не оспаривается. Восстановление срока для принятия наследства позволит ей воспользоваться правом наследника и получить в нотариальных органах свидетельство оправе на наследство.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли представители ответчика МРИФНС России № по <адрес>, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований истца. (л.д.16).

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл нотариус Заветинского нотариального округа Гермашев В.Е., причин неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о том, что возражений по заявленным требованиям у него не имеется. (л.д. 14).

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли представители СПК «Руно» <адрес>, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Истец Панова Н. И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила суд ее исковые требования удовлетворить, поскольку, иначе, как в судебном порядке она не имеет возможности защитить свои права и получить свидетельство о праве на наследство.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети».

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как, причины пропуска этого срока отпали».

В судебном заседании исследованы в обоснование заявленных требований следующие письменные доказательства:

- постановление нотариуса Заветинского нотариального округа <адрес> Гермашева В.Е. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 5);

- копия свидетельства о смерти V-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комсомольской сельской администрацией <адрес>, на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копия свидетельства о смерти III-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справка Администрации Тюльпановского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умершая ФИО4 по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, пе<адрес> (л.д.8);

- копия свидетельства о рождении III-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Петровским сельским советом <адрес>, в котором указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родители: мать - ФИО4 (л.д. 9);

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ выданное на имя Пановой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- копия паспорта 60 04 554866, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Пановой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес> х. <адрес> (л.д. 11);

- справка председателя СПК «Руно» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принадлежащая гражданке ФИО4 земельная доля, площадью 46 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22448 га, с кадастровым номером 61:11:600012:0016, находится согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного УФРС, регистрационная запись №, в аренде СПК «Руно» <адрес> (л.д. 17);

- копия решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Пановой Н. И. об установлении факта родственных отношений с ФИО6 (л.д. 18-19).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд читает, что заявленная просьба Пановой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что истец Панова Н. И. является дочерью ФИО4, что подтверждено показаниями истца и наличием у истца документов, подтверждающих это обстоятельство. Доводы истца Пановой Н.И. о том, что она узнала об открытии наследства только в конце 2009 года, в судебном заседании никем не опровергнуты. Спора о наследственном имуществе у нотариуса и в суде не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исковое заявление Пановой Н. И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок установленный для принятия наследства Пановой Н. И., и признать ее принявшей наследство в виде земельной доли, площадью 46 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ранее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в СПК «Руно» <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пановой Н. И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Шафоростов