5-1/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Судья Ремонтненского районного суда <адрес>, Шафоростов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Гончаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД ОВД по <адрес> в суд поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Гончаров А.А., возбужденное гос.инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было установлено, что административное расследование не проводилось, однако в материалах дела имеющееся определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении другого материала (л.д.5) и ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено в Ремонтненский районный суд.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

На основании изложенного, с целью не нарушения права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что рассмотрение данного административного дела не подсудно районному суду, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении в отношении Гончаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Судья:             В.А. Шафоростов