«29» сентября 2010 года                                                               c. Заветное

      Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Демченко В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Жилина В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     При проведении сотрудниками ОВД по <адрес> негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> гражданин Жилин В.К. продал гражданину ФИО2 1 литр алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, по цене 80 рублей за 1 литр.

     В судебном заседании Жилин В.К. признал факт продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 1 литра алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, по цене 80 рублей за 1 лит<адрес>, что приблизительно за 1 месяц до произошедшего на рынке в <адрес> он купил банку спирта для личных нужд. Оставшуюся часть спирта решил продать, чтобы окупить понесенные затраты. ФИО2 продал спирт, разведенный водой.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником милиции ФИО6 он был приглашен для осуществления контрольной закупки алкогольной продукции у Жилина В.К. по <адрес> в <адрес>. Во дворе своего домовладения последний продал ему одну бутылку алкогольной продукции емкостью 1 литр за 80 рублей. В последующем данная бутылка была изъята сотрудниками ОВД по <адрес> в присутствии понятых.

     Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что примерно 06-ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником милиции ФИО6 в качестве понятых при осуществлении контрольной закупки алкогольной продукции у Жилина В.К., проживающего по <адрес> в <адрес>. Закупщиком являлся ФИО2, которому были переданы деньги в сумме 100 рублей для осуществления контрольной закупки. ФИО2 вошел во двор указанного домовладения и купил у Жилина В.К. один литр алкогольной продукции по цене 80 рублей за лит<адрес> бутылка была изъята и опечатана сотрудниками ОВД по <адрес> в их присутствии.

     Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

     В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации;

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 181 НК РФ подакцизными товарами признаются: спиртосодержащая продукция с массовой долей этилового спирта более 9 процентов.

     Помимо личного признания, факт продажи Жилиным В.К. ДД.ММ.ГГГГ 1 литра алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, ФИО2 по цене 80 рублей за 1 литр подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Жилина В.К., (л.д. 3), рапортом инспектора БППР ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4), постановлением о/у БЭП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки фальсифицированной спиртосодержащей жидкости без акцизных марок у гражданина Жилина В.К. по <адрес> в <адрес>, (л.д. 5), актом проведения негласной проверочной закупки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6), рапортом о/у БЭП ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жилин В.К. занимается реализацией фальсифицированной алкогольной продукции без акцизных марок по цене 40 рублей за одну бутылку, (л.д. 9), объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, (л.д. 10-12), определением инспектора БППР ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении Жилина В.К., (л.д. 14-15), справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводох которой указано, что жидкость, представленная на исследование в одной 1 литровой пластиковой бутылке без этикетки, изъятая у гражданина Жилина В.К. не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, которая по органолептическим показателям и физико-химическим показателям не соответствует п.п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», (л.д. 18-20), а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО3, данными в судебном заседании.

     Таким образом, факт совершения Жилиным В.К. административного правонарушения, установлен, как установлена и его вина в содеянном. Действия Жилина В.К. квалифицированы правильно: ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны ….

     Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Жилина В.К., судом не установлено.

     Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.

     Суд считает возможным назначить Жилину В.К. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

     Вещественное доказательство: одна однолитровая пластиковая бутылка с остатком жидкости подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Жилина В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12. КоАП РФ и назначить ем наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

     Вещественные доказательства: одна однолитровая пластиковая бутылка с остатком жидкости подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

    Получатель штрафа: УФК по РО (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>) Инн: 6164229665 КПП 616401001 ОКАТО 60217000000, счет:40101810400000010002, банк :ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК:046015001, код: 32211621050050000140.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения путем подачи частной жалобы.

          Судья:                                                           В.Ф. Демченко