5-5/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Состоя в должности ФИО3 Никольского сельского поселения ... ..., ФИО2 в установленный срок (до Дата обезличена года) не выполнил п.п. 1, 2, 4 законного предписания начальника ОГПН по ...у ГУ МЧС России по ... ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещениях Администрации Никольского сельского поселения ... ..., расположенной по ... «А» в х. ... ..., а именно: помещения администрации не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, (ППБ -01-03 п.3, НПБ - 110-03), здание администрации не оборудовано молниезащитой, (ППБ -01-03 п. 57), не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, (ППБ -01-03 п.36), огнетушители Номер обезличенНомер обезличен и 3 не перезаряжены, (ППБ-01-03 прил. 3 п.17). Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, л.д. 14), ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, л.д. 15). Суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д. 4), копией предписания начальника ОГПН по ...у ГУ МЧС России по ... ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, л.д. 5), копией распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении проверки, л.д. 6), правилами пожарной безопасности (ППБ-01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д. 7-9), нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03), л.д. 10-13). Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлен, как установлена и вина последнего в содеянном. Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Ссылка лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, на отсутствие денежных средств, имеющаяся в протоколе об административном правонарушении, судом не может быть принята во внимание, так как последним не представлено доказательств в подтверждение попыток изыскания финансовых средств для проведения мероприятий, указанных в предписании контролирующего органа. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание характер административного правонарушения. Правонарушение совершено должностным лицом, которое ранее к административной ответственности не привлекалось. Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО3 сельского поселения ... ... ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... «Управление ГПН ФИО3о управления МЧС России по ...», счет:40101810400000010002, КБК : 17711627000010000140, ИНН: 6164228703, КПП: 616401001, ОКАТО: 60217000000, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК: 046015001, наименование платежа - штраф по постановлению от Дата обезличена г по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 10 суток со дня его получения. Судья В.Ф. Демченко