5-7/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Состоя в должности директора ФИО4 ФИО2 в установленный срок (до Дата обезличена года) не выполнила п.п. 3, 7 законного предписания начальника ОГПН по ...у ГУ МЧС России по ... ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года по устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещениях ФИО6 расположенном по ... в ... района ..., а именно: система внутреннего противопожарного водоснабжения оборудовать насосом - повысителем (ППБ-01-03, п. 89), контактные соединения заземляющих проводников выполнить в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок, (ППБ 01-03, п. 57). В судебном заседании ФИО2 свою вину в невыполнении указанного предписания в полном объеме признала. Пояснила, что причиной тому явилось отсутствие денежных средств в необходимом количестве. Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д. 5-6), копией предписания начальника ОГПН по ...у ГУ МЧС России по ... ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, л.д. 7), копией распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении проверки, л.д. 8), правилами пожарной безопасности (ППБ-01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д. 9-12). Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как установлена и вина последней в содеянном. Действия директора МУК ФИО5 ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, при этом учитывает личность ФИО2, которая вину свою признала и в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать директора муниципального учреждения культуры «ФИО8 ФИО2 виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области «Управление ГПН Главного управления МЧС России по Ростовской области», ИНН: 6164228703 КПП 616401001 ОКАТО: 60217000000, счет: 40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК: 046015001, КБК: 17711627000010000140, наименование платежа - штраф по постановлению от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 10 суток со дня его получения. Судья В.Ф. Демченко