5-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2011г. с. Ремонтное
Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.11 ч.2 КоАП РФ в отношении колхоза племзавода «Первомайский» Ремонтненского района Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ колхоз племзавод «Первомайский» <адрес> нарушил законодательство о труде и об охране труда - ст.212 ТК РФ, а именно, не обеспечил безопасные условия труда в строительной бригаде в столярном цехе колхоза племзавода «Первомайский», допуская эксплуатацию неисправного комбинированного строгально-однопильного деревообрабатывающего станка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
Представитель СПК «Родина» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Виновность колхоза племзавода «Первомайский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №.1.12-3/14-3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №.1.12-12/14-3 о временном запрете деятельности неисправного комбинированного строгально-однопильного деревообрабатывающего станка, находящегося в строительной бригаде в столярном цехе колхоза племзавода «Первомайский» с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судья приходит к выводу об установлении факта совершения колхозом племзаводом «Первомайский» в нарушении законодательства о труде и об охране труда ст.212 ТК РФ, а именно, не обеспечил безопасные условия труда в строительной бригаде в столярном цехе колхоза племзавода «Первомайский», допуская эксплуатацию неисправного комбинированного строгально-однопильного деревообрабатывающего станка: самодельное защитное устройство препятствует наблюдению за работой режущего инструмента, не работает блокирующее устройство, которое должно исключать возможность пуска станка при незакрытых или снятых защитных устройствах, на станке отчетливо не обозначено направление вращения режущих органов, нет экспуатационных документов (паспорта станка) с разделом по технике безопасности, в котором излагаются меры безопасности, предусмотренные конструкцией станка и требования безопасности при его эксплуатации, чем нарушены п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.1.4, п.3.1.10, п.3.3.3, п.3.9.1 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.0 и квалифицирует действия колхоза племзавода «Первомайский» по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, тяжесть совершенного правонарушения, то, что допущенные нарушения законодательства о труде и об охране труда создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих на неисправном деревообрабатывающем станке, в связи с чем, судья считает необходимым приостановить деятельность неисправного комбинированного строгально-однопильного деревообрабатывающего станка, находящегося в строительной бригаде в столярном цехе колхоза племзавода «Первомайский».
Судья разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Согласно ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. Таким образом, срок приостановления деятельности следует исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным колхоз племзавод «Первомайский» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности неисправного комбинированного строгально-однопильного деревообрабатывающего станка, находящегося по адресу: <адрес>, строительная бригада, столярный цех колхоза племзавода «Первомайский»,на срок 90 (девяносто) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья