Дело №12-31/11 РЕШЕНИЕ 28 декабря 2011 года с. Ремонтное Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ по жалобе Босенко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Босенко А.П. по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Босенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в размере 300 рублей. На данное постановление Босенко А.П. подал жалобу, которую мотивировал тем, что он не нарушал ПДД, вел автомобиль со скоростью, не превышающей установленную. ПДД были нарушены не им, а лицами, перегонявшими скот через дорогу в темное время суток, не обозначив перегон скота фонарями с дороги. Просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить и привлечь к ответственности лиц, перегонявших скот. В судебном заседании Босенко А.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что он ехал со скоростью 87 км/ч, переехав мост со стороны <адрес> он увидел свет фонарика на обочине слева, но подумал, что это движется пешеход, продолжил движение, не снижая скорость. Появление коров было для него неожиданным, поэтому он не смог избежать столкновения. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: - Протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Босенко А.П. по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, наезд на корову; - Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Босенко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в размере 300 рублей; - Справка об исследовании автотехнической лаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в возникшей дорожной ситуации водитель автомобиля должен был руководствоваться требованиями п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ с учетом дорожного знака 1.26 ПДД, перегонщик скота должен был руководствоваться требованиями п.п.24.1, 24.5 ПДД РФ, скорость движения автомобиля перед торможением была примерно 87,2 км/ч, ответить на вопрос о моменте возникновения опасности у водителя и возможности у него избежать столкновения, не представляется возможным; - Протоколы осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; - Схема ДТП; - Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что автомобиль сбил корову, принадлежащую СПК «Мир» с точки, где работал его отец. Приехав он увидел разбитый автомобиль и сбитую корову; - Объяснение ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов он встречал коров и овец, когда они с пастухом перегоняли их через дорогу, он моргал фонариком проезжающим машинам, которые останавливались и пропускали стадо. Амтомобилю ГАЗ 2110 он так же моргал, но тот скорости не снизил и сбил корову; - Объяснение Босенко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге «Заветное-Ремонтное», проехав через мост, он увидел тусклый свет, но не понял, что это такое, примерно на расстоянии 50 м он увидел на дороге коров, нажал на педаль тормоза, но его автомобиль столкнулся с коровой; - Объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он пас на лошади коров, при перегоне животных через дорогу его помощник моргал фонариком, однако автомобиль ВАЗ 2110 скорость не снизил и сбил корову. Выслушав Босенко А.П., изучив письменные доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Босенко А.П. Статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов Босенко А.П., управляя автомобилем ВАЗ 21103, госномер О299МН61, на 65 км автодороги «Заветное-Ремонтное» нарушил требование дорожного знака 1.26 «Перегон скота» ПДД, в результате чего было совершено ДТП - наезд на корову. ДТП произошло в зоне действия знака 1.26 ПДД «Перегон скота», который относится к предупреждающим знакам, то есть, информирует водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановки (Приложение 1 к ПДД ч.1). Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Доводы Босенко А.П. о том, что п.24.7 ПДД запрещено перегонять скот в ночное время, в связи с чем, Правила были нарушены не им, а перегонщиком скота, судья считает необоснованными, поскольку о возможной опасности водитель был предупрежден знаком 1.26 ПДД, так же судья установил, что водитель, проехав знак, видел свет фонарика, однако, проигнорировал данные обстоятельства, не оценил дорожную обстановку, хотя должен и мог предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, а именно, двигаться со скоростью, которая могла бы позволить продолжать движение с возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела и вынесении постановления судья не установил. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» сделал правильный вывод о доказанности виновности Босенко А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия Босенко А.П. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия. Босенко А.П. назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что Босенко А.П. совершил правонарушение впервые. Таким образом, судья приходит к выводу, что поста новление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Босенко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Босенко А.П. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Босенко А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Босенко А.П. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения решения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>. Судья