ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2010 года                                                                               с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Вадаева С.А. в интересах Белашова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белашова С. Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании адвокат Вадаев С.А. предоставил заявление с просьбой прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Ознакомившись с заявлением Вадаева С.А. судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, судья считает необходимым принять отказ от жалобы адвоката Вадаева С.А., поданной в интересах Белашова С.Н. и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белашова С. Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Вадаева С.А. в интересах Белашова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белашова С. Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья