Дело №12-20/11 (60) РЕШЕНИЕ 04 октября 2011 года с. Ремонтное Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Легановского В. В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Легановскому В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО Малеевым В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> в отношении Легановского В.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Столяровым О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Легановский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. На данное постановление мирового судьи Легановский В.В. подал жалобу, которую мотивировал тем, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку суд не принял во внимание показания понятых, которые отрицали факт управления им транспортным средством, а так же дачи ими объяснений, так же суд не принял во внимание тот факт, что ему не была вручена копия протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Легановский В.В. и его представитель Сенченко В.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что Легановский В.В. не управлял транспортным средством и не подписывал протоколы и объяснения. Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудником ДПС. Легановский В.В. сидел на заднем сидении патрульной машины. Здесь же находились Евсюков и другой понятой Евсеев. Со слов сотрудника ДПС он узнал, что Легановский В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписал все протоколы и объяснение, написанное сотрудником ДПС. Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудником ДПС. Легановский В.В. сидел на заднем сидении патрульной машины. Инспектор ДПС заполнял бумаги. Он подписал протоколы, объяснения и уехал. Объяснение было написано инспектором. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Легановского В.В. и его представителя, показания свидетелей, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, Легановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 05 ч. 20 мин. управлял транспортным средством Лада 21074, государственный регистрационный номер «МО49МС 161» с видимыми признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО Малеевым В.А. был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Легановский В.В. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, транспортное средство было задержано. К данному выводу судья пришел как на основании показаний свидетелей, так и на основании следующих доказательств: - определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении в отношении Легановского В.В. мировому судье <адрес> (л.д.5); - протокол об административном правонарушении №<адрес> в отношении Легановского В.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 20 мин. Легановский В.В. управлял транспортным средством с видимыми признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых. (л.д.6); - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Легановского В.В. (л.д.7); - Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Легановского В.В., согласно которого Легановский В.В. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.8); - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Легановского В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Легановский В.В. отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.9); - протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06ч. 10 мин. транспортное средство Лада 21074, государственный регистрационный номер «Мо49МС 161» было задержано (л.д.10); - рапорт ИДПС Малеева В.А. (л.д.11); - письменные объяснения ФИО4, ФИО5, согласно которых 07.08..2011г. они были приглашены работниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии Легановский В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12, 13); - объяснения Легановского В.В., который подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.14). Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Легановского В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Доводы Легановского В.В. и его представителя Сенченко В.Н. о том, что в действиях Легановского В.В. отсутствуют признаки ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что ФИО7 не был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необоснованными, поскольку это не имеет отношения к рассматриваемому правонарушению, совершенному Легановским В.В. Так же доводы Легановского В.В. и его представителя Сенченко В.В. о том, что Легановский В.В. не управлял транспортным средством, не подписывал ни одного документа и не писал объяснения собственноручно, судья так же считает необоснованными, поскольку они опровергаются другими материалами дела и показаниями инспектора Малеева В.А., допрошенного мировым судьей, показаниям которого оснований не доверять не имеется. Легановским В.В. не были обжалованы действия сотрудника ДПС по составлению административного материала и не заявлялось ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы с целью подтверждения его доводов о не подписании им протоколов и объяснения. Показания понятых о том, что в их присутствии Легановский В.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судья считает необходимым подвергнуть критической оценке, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями, данными ФИО4 и ФИО9, которые не отрицают факт подписания данных объяснений и протоколов. Оснований для исключений из доказательств рапорта Малеева В.А., объяснений Легановского В.В., ФИО4, ФИО9 не имеется, поскольку нарушений процессуальных норм при составлении данных документов не установлено. Мировым судьей исследованы представленные доказательства в полном объеме и дана им правильная оценка, в связи с чем мировой судья правильно сделал вывод об установлении факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и установления вины Легановского В.В. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей, судья не установил. Действия Легановского В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, судья считает поста новление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Легановскому В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что Легановский В.В. совершил правонарушение впервые. Таким образом, судья приходит к однозначному выводу, что поста новление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Легановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Легановского В.В. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Легановского В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Легановского В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья