ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года                                                                                с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бибик А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ремонтненский районный суд поступила жалоба потерпевшего Дубового А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибик А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтненский районный суд поступило заявление от Дубового А.Н. об отзыве жалобы, в котором Дубовой А.Н. просит дело не пересматривать, участвовать в дальнейшем в деле не намерен.

Ознакомившись с заявлением Дубового А.Н., судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, судья считает необходимым принять отказ от жалобы Дубового А.Н. и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе потерпевшего Дубового А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибик А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья