РЕШЕНИЕ 19 октября 2010 года с. Ремонтное Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Донченко В. А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донченко В. А. по ст.17.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС <адрес> отдела ФССП РФ по РО ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Донченко В. А. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д.6). Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Донченко В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На данное постановление Донченко В.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что приставы действовали на основании незаконного решения суда и что ему уже ранее было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей приставом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в постановлении мирового судьи не указан номер протокола об административном правонарушении. В судебном заседании Донченко В.А. отказался участвовать, покинул зал судебного заседания, в связи с чем, судья считает возможным в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Донченко В.А. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донченко В. А. законным обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Донченко В.А. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, Донченко В. А., находясь по адресу: <адрес> на требование судебного пристава исполнителя Ремонтненского отдела ФССП по <адрес> ФИО10 не чинить препятствий Лебедеву Ю.И. в устройстве изгороди между земельными участками, в рамках исполнительного производства 60/71/5164/2/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненского районного суда <адрес>, препятствовал производству исполнительных действий, а именно, закрыв проход на территорию земельного участка Лебедева Ю.И., заварив железную дверь сваркой, препятствовал судебному приставу-исполнителю открыть указанный проход, отталкивал судебного пристава-исполнителя, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании следующих доказательств: - протокол об административном правонарушении № (л.д.6); - объяснения ФИО7 (л.д.7); - объяснения ФИО8 (л.д.8); - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); - Акт о совершении исполнительных действий (л.д.17). Доводы, указанные в жалобе об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что приставы действовали на основании незаконного решения суда, являются несостоятельными, поскольку решение Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не отменено и не изменено. Доводы Донченко В.А. о том, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку в нем не указан номер протокола об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку в постановлении мирового судьи указано, что ею были исследованы письменные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении в отношении Донченко В.А. (л.д.6). Мировым судьей исследованы представленные доказательства в полном объеме и дана им правильная оценка, в связи с чем, мировой судья правильно сделал вывод об установлении факта совершения правонарушения и установления вины Донченко В.А. Действия Донченко В.А. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании изложенного судья считает, что поста новлением мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донченко В. А. по ст.17.8 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно. Наказание Донченко В.А. назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности виновного. Таким образом, жалоба Донченко В.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи Линченко О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Линченко О.Ю. в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донченко В. А. по ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Донченко В. А. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья