Дело №12-20

РЕШЕНИЕ

18 июля 2012 года                                                                                           с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Куделина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

по жалобе Куделина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Куделина А.С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за не выполнение ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Столяровым О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Куделин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

На данное постановление мирового судьи Куделин А.С. подал жалобу, которую мотивировал тем, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку мировой судья сослался на доказательства, подлежащие исключению, как полученные с нарушением закона, мировой судья изложил показания свидетеля ФИО5 в ином варианте, не дал оценки тому, что показания данного свидетеля, данные в судебном заседании и в его письменных объяснениях, противоречат друг другу, в нарушение требований ст.26.2 ч.3 КоАП РФ судом в качестве письменных доказательств приняты протоколы, не отвечающие требованиям достоверности их составления и описанию события участия понятых и проводимых мероприятий, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Куделин А.С. и его представитель Сенченко В.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, Куделин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи на торговой площади, управляя автомобилем, он увидел драку, остановился, что бы найти сестру жены, но выйдя из машины, получил удар по голове, потерял ориентацию, сел в автомобиль и задом въехал в здание магазина. Алкоголь в этот день он не употреблял. Приехавшие сотрудники ГАИ составили протокол, о чем, он плохо соображал. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Он отказался от медицинской помощи. Все время думал о том, как бы сделать магазин. В последующем обратился с болями в больницу, прошел обследование и ему назначено лечение.

Представитель Сенченко В.Н. пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Куделина А.С. составлен с многочисленными нарушениями закона, является недопустимым доказательством по делу, в связи с неправильным указанием времени, обстоятельств происшедшего. Куделин А.С. не мог в 2 часа управлять автомобилем, так как в 1 час 57 минут уже была составлена схема ДТП и автомобиль уже никуда не двигался. У сотрудника полиции не было оснований направлять Куделина А.С. на медицинское освидетельствование. Понятые не участвовали при составлении протоколов и подписали их в последующем, что подтверждается не вручением копий данных протоколов Куделину А.С. на месте их составления. Понятые, как сотрудники МКД совместно с сотрудниками полиции находились в наряде. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО2 показал, что с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал пол <адрес>, двигаясь по <адрес>, увидел ТС белого цвета, которое торчало в магазине «Запчасти» по <адрес> на торговой площади. Возле машины находился Куделин А.С. Из-за неясной речи и шаткой походки и запаха алкоголя изо рта ему показалось, что Куделин А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Куделин А.С. отказался от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он составил протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В связи с тем, что Куделин А.С. отказался получить копии протоколов, ему были отправлены данные копии почтой. Он ошибочно указал в протоколах время управления Куделиным А.С. ТС - 2 часа.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в группе МКД при патрулировании <адрес> в связи с дракой в районе «Магнита» и был привлечен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Куделина А.С. В его присутствии Куделин А.С. отказался от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем у него было отобрано объяснение. Запаха алкоголя изо рта у Куделина А.С. он не слышал. Алкотектора не видел. На время указанное в протоколах он не обращал внимание.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Куделина А.С. и его представителя Сенченко В.Н., свидетелей, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, Куделин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 госномер 0448 ОВ 161 с признаками алкогольного опьянения, и после наезда на помещение магазина в 02 часа 22 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Куделин А.С. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

К данному выводу судья пришел на основании следующих доказательств:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) за не выполнение Куделиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.;

- протокол <адрес> об отстранении Куделина А.С. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, за управление автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому Куделин А.С. от освидетельствования на состояние опьянения отказался; бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты показаний алкотектора (л.д.8)

- протокол №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Куделина А.С. при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, не устойчивые позы, нарушение речи (л.д. 10), согласно которому Куделин А.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- копия свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ремонтненский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснения понятого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) согласно которого подтвердил отказ в его присутствии Куделина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, а также отказ Куделина А.С. от подписи и дачи объяснений ;

- объяснения понятого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) согласно которого подтвердил отказ в его присутствии Куделина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, а также отказ Куделина А.С. от подписи и дачи объяснений ;

- объяснения свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Куделин А.С. находился с признаками алкогольного опьянения и при составлении административного материала отказался пройти мед. освидетельствование;

- сведения о привлечении Куделина А.С. к административной ответственности (л.д.17-30);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленная в 1 час 57 минут с участием водителя Куделина А.С., который от подписи отказался. (л.д.31);

-справка ОГИБДД МО МВД РФ о том, что Куделин А.С. по имеющимся данным имеет право управления транспортными средствами, получал водительское удостоверение <адрес> кат.А,В,С, выданное МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для исключения предоставленных в материалах дела протоколов в отношении Куделина А.С. не имеется, так как нарушений процессуальных норм при их составлении не установлено.

Доводы представителя Куделина А.С. о том, что он не управлял автомобилем, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как установлено в судебном заседании управление автомобилем в 02 часа 00 минут инспектором Мирошниченко поставлено ошибочно, что он подтвердил в суде. Факт управления автомобилем перед наездом на магазин не отрицается самим Куделиным А.С.

Доводы Куделина А.С. о том, что он находился в состоянии, которое не позволяло ему оценивать происходившие события в связи с получением от неизвестных удара по голове, суд считает не обоснованными и не нашедшими подтверждение в судебном заседании. Представленная справка главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь об обращении Куделина А.С. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ЦРБ и не свидетельствует о подтверждении его показаний в части его состояния в ночное время ДД.ММ.ГГГГ

Доводы о том, что сотрудники казачьей дружины не могут быть понятыми, суд считает необоснованными, так как не представлено доказательств заинтересованности данных понятых в исходе данного дела.

Мировым судьей исследованы представленные доказательства в полном объеме и дана им правильная оценка, в связи с чем мировой судья правильно сделал вывод об установлении факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и установления вины Куделина А.С.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей, судья не установил.

Действия Куделина А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Куделину А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Куделина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Куделина А.С. и его представителя Сенченко В.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Куделина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Куделина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья