Дело №12-14/2010 (54) РЕШЕНИЕ 16 июня 2010 года с. Ремонтное Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО0 Ивана Яковлевича на постановление старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора Орловского Межрайонного контрольно-надзорного пункта Управления Россельхознадзора по РО ФИО1 от Дата обезличенаг. в отношении ФИО0 по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличенаг. в 06 часов 35 минут инспектором ФИО3 по ...у лейтенантом милиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен ОВ Номер обезличен в отношении ФИО15 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Кантовой Т.В. от Дата обезличенаг. ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На данное постановление мирового судьи ФИО15 подал жалобу, согласно которой он данное правонарушение не совершал, мировым судьей приняты документы, содержащие сведения, противоречащие событиям, судья не приняла во внимание прокурорскую проверку по факту привлечения его к административной ответственности, на основании которой действия ИФИО3 ФИО4 были признаны незаконными. Мировым судьей не принято во внимание, что он не управлял автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира, однако судья отказала в ходатайстве допроса свидетелей, которые могут подтвердить данное обстоятельство. Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан в качестве свидетеля сотрудником милиции Дижа, находившимся в нетрезвом состоянии. Просит исключить из состава доказательств доказательства, полученные с нарушением закона и прекратить дело об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО15 и его представитель ФИО7 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. ФИО15 пояснил, что Дата обезличенаг. действительно его автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер С358ХТ/61 находился в ..., но под управлением Таймасханова, затем ФИО8. В данный вечер он выпивал пиво и за руль автомобиля не садился. Сотрудники милиции забрали его спящим с пассажирского сидения автомобиля на территории домовладения. Выдох в трубку он не симулировал, почему прибор показал нулевой результат, пояснить не может. Свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличенаг. с 01 часа до 02 часов на автомобиле ФИО15 ВАЗ 2107 и по просьбе его родного брата ФИО15 он поехал на его машине в ..., что бы отвезти водителя Таймасханова. Таймасханов находился за рулем автомобиля, в машине так же находились ФИО9, Дижа, ФИО15. В ... остановился около своего дома и ушел, а он сел за руль и приехал в пос.Новопривольный. На посту их не останавливали и никто за ними не гнался. Затем он забрал ключи, документы и ушел в дом. ФИО9, Дижа, ФИО15 остались в машине, ФИО15 сидел на пассажирском сидении. Через некоторое время он услышал во дворе шум, увидел сотрудников милиции, ФИО15, лежащего на земле. Пока он оделся и вышел на улицу, ФИО15 увезли в .... Он с матерью так же поехал в ..., где в ЦРБ проводили медицинское освидетельствование ФИО15. Прибор неоднократно показывал результаты «о», однако, по указанию инспектора медсестра записала «отказ от медицинского освидетельствования» Свидетель ФИО9 показал, что Дата обезличенаг. он с другом ФИО15 в баре распивали спиртные напитки. Автомобилем ФИО15 в этот вечер управлял Таймасханов. Ночью при поездке из ... в пос.Новопривольный за рулем находился брат ФИО15 - ФИО8. По пути их никто не останавливал. В пос.Новопривольном ФИО8 забрал ключи и ушел в дом. В машине остались он, ФИО15 и Дижа, который спал на заднем сидении. Минут через 15 он ушел домой, о происшедшем в последствии он ничего не может пояснить. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО15 и его представителя, показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи ... ... от Дата обезличенаг. в отношении ФИО15 Как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак С358ХТ61 ФИО15 Дата обезличенаг. в 01 час 40 минут управлял данным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, изменением окраски кожных покровов лица, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ. По данному факту в 06 часов 35 минут Дата обезличенаг. инспектором ФИО3 по ...у ... лейтенантом милиции ФИО4 был составлен административный материал. К данному выводу судья пришел на основании следующих доказательств: - определение от Дата обезличенаг. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО15 в мировой суд ... л.д.4); - протокол об административном правонарушении Номер обезличен ОВ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО15, согласно которого Дата обезличенаг. в 01 ч. 40 мин. ФИО15 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался л.д.6); - Рапортом помощника дежурного ОВД по ...у Юхнова от Дата обезличенаг., согласно которого Дата обезличенаг. в 01 час 40 минут в ДЧ ОВД поступило телефонное сообщение от неизвестного о том, что водитель автомашины ВАЗ 2107, гос.номер С358ХТ/61, управляет данным автомобилем по улицам ... предположительно в состоянии алкогольного опьянения л.д.7); - Рапортом дежурного ОВД по ...у Дейникина от Дата обезличенаг., согласно которого в 01 час 40 минут в ДЧ ОВД поступило телефонное сообщение о том, что водитель автомашины ВАЗ 2107, гос.номер С358ХТ/61, вишневого цвета управляя данным автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к магазину «Восток» по ... ..., вышел из машины и стоя около нее распивал пиво л.д.8); - Рапортом ИФИО3 ФИО4 от Дата обезличенаг., согласно которого он около 01 часа 45 минут Дата обезличенаг. получил сообщение от дежурного ОВД о том, что по ... двигается автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер С358ХТ/61, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с милиционером ППС ФИО10 проехал на данную улицу, где увидели движущийся автомобиль ВАЗ 2107, водитель которого не выполнил приказ остановиться и скрылся из вида. Они проехали за автомобилем до поста ФИО3, где водитель не остановился по требованию инспектора. Проследовав за автомобилем до пос.Новопривольный, где автомобиль остановился на одной из улиц, они вышли из патрульной машины и обнаружили, что водитель, сидевший за рулем, имеет признаки алкогольного опьянения. Данный водитель, им казался ФИО15, был доставлен в ОВД л.д.10); - рапортом ИФИО3 ФИО11 от Дата обезличенаг., согласно которого в 02 часа Дата обезличенаг. на посту ФИО3 им была предпринята попытка остановить проезжающий автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер С358ХТ/61, водитель которой не выполнил требование остановиться и продолжил движениел.д.11); - объяснением ФИО12 от Дата обезличенаг., который показал, что Дата обезличенаг. около 05 часов он был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала на ФИО15, который в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился ехать в МУЗ ЦРБ для медицинского освидетельствования л.д.12); - объяснением ФИО13 от Дата обезличенаг., который показал, что Дата обезличенаг. около 05 часов он был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала на ФИО15, который в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился ехать в МУЗ ЦРБ для медицинского освидетельствования л.д.12); - Актом 61 ОВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО15, согласно которого Дата обезличенаг. ФИО15 отказался от освидетельствования л.д.15); - протоколом 61 ОВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о направлении ФИО15 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО15 согласился пройти медицинское освидетельствование л.д.16); -Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которого ФИО15 симулировал выдох в алкотестер, в связи с чем освидетельствование было прекращено и указано в заключении об отказе ФИО15 от освидетельствования. Доводы ФИО15 и его представителя ФИО7 о том, что ФИО15 не находился за рулем автомобиля не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями инспектора ФИО4, данными мировому судье, его рапортом. Доводы ФИО15 и его представителя ФИО7 о том, что мировым судьей не принята во внимание прокурорская проверка по факту привлечения его к административной ответственности, в ходе которой действия ФИО14 по доставлению ФИО15 в ОВД признаны незаконными, являются необоснованными, поскольку мировым судьей по данному факту дана оценка в постановлении. Представление прокурора по данному факту не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 Показания свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что ФИО15 не управлял Дата обезличенаг. автомобилем, суд считает необходимым подвергнуть критической оценке, поскольку ФИО8 является родным братом ФИО15, а ФИО9 находится с ФИО15 в дружеских отношениях, в связи с чем, они заинтересованы в исходе данного дела. Кроме этого, показания данных свидетелей опровергаются материалами дела. Так же суд считает необходимым подвергнуть критической оценке показания ФИО15 о том, что он не управлял автомобилем, поскольку данные показания опровергаются материалами дела и судья оценивает данные показания как способ уйти от административной ответственности. Доводы ФИО15 и его представителя ФИО7 о том, что ФИО15 не мог быть привлечен по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей исследованы представленные доказательства в полном объеме и дана им правильная оценка, в связи с чем мировой судья правильно сделал вывод об установлении факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и установления вины ФИО15 Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей, судьей не установлено. Действия ФИО15 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, суд считает поста новление мирового судьи судебного участка Ремонтненского района Ростовской области от Дата обезличена года законным и обоснованным. ФИО15 назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что поста новление мирового судьи судебного участка Ремонтненского района Ростовской области от Дата обезличенаг. о признании ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО15 - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Ремонтненского района Ростовской области от Дата обезличенаг. о признании ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО15 - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья