Дело № 1-9/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ребриха16 февраля 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н.,
подсудимых Чуйкина В.С. и Макарова Д.Е.,
защитников Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 055942 от 16 февраля 2011 года и Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 055672 от 16 февраля 2011 года,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чуйкина В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;
Макарова Д.Е., <данные изъяты>, ранее судимого 28 августа 2009 года Ребрихинским районным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25 января 2010 года и 24 января 2011 года, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
10 октября 2010 года в период с 14 до 15 часов, точное время следствием не установлено, в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края, Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е., по предложению Макарова Д.Е. вступили в преступный сговор, направленный на хищение металла и зерносмеси с территории мехтока, принадлежащего Ш.. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. 10 октября 2010 года около 16 часов 30 минут подошли к мехтоку КХ «Р.», расположенному в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края по ул. <адрес>. Действуя совместно и согласованно, распределив роли для реализации совместного умысла в совершении кражи, Макаров Д.Е. подошел к помещению мехтока, а Чуйкин В.С. подошел к складу. Макаров Д.Е., выставив стекло в оконной раме с северной стороны, незаконно проник в помещение мехтока, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: электродвигатель 2,2 кВт стоимостью 300 рублей, 15 метров электрокабеля КХЛ сечением 4 мм стоимостью 25 рублей за 1 м. на сумму 375 рублей, 15 метров электрокабеля КХЛ сечением 6 мм стоимостью 28 рублей за 1 м. на сумму 420 рублей. Чуйкин В.С. в это время, подойдя к воротам склада с восточной стороны, потянув за створки ворот, сорвал навесной замок, после чего незаконно проник во внутрь склада, откуда тайно похитил 150 кг зерносмеси по цене 7 рублей за 1 кг на сумму 1050 рублей, насыпав зерносмесь в принесенные с собой четыре мешка. Чуйкин В.С., после того, как перенес мешки с похищенной зерносмесью за территорию крестьянского хозяйства, вернулся к мехтоку и принял от Макарова Д.Е. похищенные два электрокабеля и электродвигатель, которые перенес к складированным на проселочной дороге мешкам с зерносмесью. После этого, Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. погрузили похищенное в гужевую повозку и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным в личных целях.
Своими совместными умышленными преступными действиями Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. причинили Ш. материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
Наказание, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Обвинение по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым в полном объеме согласились подсудимые Чуйкин В.С. и Макаров Д.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимых Чуйкина В.С. и Макарова Д.Е. правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимым Чуйкину В.С. и Макарову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Подсудимый Чуйкин В.С. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В содеянном Чуйкин В.С. чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Чуйкину В.С..
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Чуйкина В.С. не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый Чуйкин В.С. не представляет повышенной опасности для общества и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
Подсудимый Макаров Д.Е. в содеянном признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении Макарову Д.Е. наказания. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Вместе с тем, Макаров Д.Е. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Ребрихинского районного суда от 28 августа 2009 года, явился инициатором преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому суд считает, что он представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Дополнительное наказание Макарову Д.Е. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору в отношении Макарова Д.Е. подлежит отмене.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макарову Д.Е. необходимо назначить в колонии-поселении, так как он совершил преступление средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.
Вещественные доказательства по делу: электродвигатель, 150 кг зерносмеси необходимо передать потерпевшему Ш.; два фрагмента по 15 метров медного кабеля без обмотки и пассатижи подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек, которые выплачены адвокату Резепину И.В. за осуществление защиты Чуйкина В.С. и Макарова Д.Е. по назначению на стадии предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Макарова Д.Е. условное осуждение, назначенное приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28 августа 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором Ребрихинского районного суда от 28 августа 2009 года, окончательное наказание Макарову Д.Е. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Макарову Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Макарова Д.Е. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Макарову Д.Е. исчислять с 16 февраля 2011 года.
Признать Чуйкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения Чуйкину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: электродвигатель, 150 кг зерносмеси – передать потерпевшему Ш.; два фрагмента по 15 метров медного кабеля без обмотки и пассатижи – уничтожить, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 2058 рублей 78 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Макаровым Д.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Макаров Д.Е. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления прокурором осужденный Макаров Д.Е. в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий