Дело № 1-20/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ребриха 23 марта 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
подсудимого Потапова В.И.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 002224 от 21 марта 2011 года,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
с участием потерпевшей А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Потапова В.И., <данные изъяты>, ранее судимого: 31 июля 2009 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, находящегося под стражей с 6 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
5 ноября 2010 около 16 часов Потапов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле под управлением Д. приехал на ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края с целью отыскать свою сожительницу П., которая не ночевала дома с 3 ноября 2010 года. Обнаружив П. в состоянии алкогольного опьянения в одном из домов, он вывел её на улицу, где у здания администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета по ул. <адрес> Потапов В.И нанес ей около 3-х ударов кулаком в область лица, после чего посадил ее в автомобиль и они поехали в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края. В автомобиле Потапов В.И. продолжил наносить П. удары. Подъехав к своему дому № по ул. <адрес> в с. Белово, Потапов В.И. и П. зашли в усадьбу, где между ними произошла ссора на почве того, что П. несколько дней не ночевала дома, злоупотребляла спиртными напитками, не следила за детьми. В ходе ссоры П. высказала оскорбления в адрес Потапова В.И., который в ответ нанес ей несколько ударов в область лица, от чего она упала на землю. Указанными выше действиями Потапов В.И. причинил П. следующие телесные повреждения:
<данные изъяты> причиняют легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%;
- кровоподтеки (по одному) на веках левого глаза и нижнем веке правого глаза. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.
После этого, у Потапова В.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство П.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П. и желая их наступления, Потапов В.И. 5 ноября 2010 года около 17 часов, находясь на усадьбе дома № по ул. <адрес> в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края, вытащил из внутреннего кармана куртки имевшийся у него кухонный нож, и нанес им лежавшей на земле П. не менее трех ударов в жизненно важную область – грудную клетку потерпевшей.
Своими умышленными преступными действиями Потапов В.И. причинил П. следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все вышеперечисленные телесные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности причиняют тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
Смерть П. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца и обеих долей левого легкого, приведших к развитию обильной кровопотери.
Подсудимый Потапов В.И. в судебном заседании виновным себя в умышленном убийстве ПрахтТ.Н. признал полностью, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, показания данные им на предварительном следствии поддерживает, еще раз повторять их не желает.
Вина подсудимого Потапова В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу допроса подозреваемого (т.1, л.д. 41-45), оглашенного в судебном заседании, Потапов В.И. показал, что с П. он сожительствовал с 2005 года, они имеют совместного сына 2006 года рождения. П. не работала, занималась хозяйством. Алкоголь она употребляла не часто, в основном, когда получала алименты на ребенка, которые полностью пропивала, и на несколько дней уходила в запой. На этой почве у них возникали ссоры. 3 ноября 2010 года П. уехала в с. Ребриха отметиться на бирже труда, а также получить алименты на старшего сына на ст. Ребриха. Однако домой она не вернулась, ни 4, ни и 5 ноября. На его звонки она отвечала оскорблениями, домой ехать отказывалась, по разговору было понятно, что она находилась в пьяном виде. 5 ноября 2010 года после обеда он решил съездить за ней. Знакомый Д. согласился свозить его на ст. Ребриха на своем автомобиле. П. он нашел в бараке в центре ст. Ребриха, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и отказывалась ехать домой. Он за волосы вывел её на улицу, П. сопротивлялась, он нанес ей 2 или 3 удара кулаком в лицо, после чего посадил её в автомобиль, и они поехали домой. В пути П. продолжала оскорблять его, пыталась выйти на ходу. Он пересел к ней, стал держать её, при этом, нанес несколько ударов. Приехав домой, он дал Д. денег, чтобы тот привез спиртного, а сам с П. зашел в ограду дома. В это время между ними произошел конфликт: он стал предъявлять П. претензии по поводу того, что она долго не была дома и бросила детей, в ответ П. стала оскорблять его нецензурной бранью. В ответ на оскорбления он нанес П. 2 удара кулаком в область лица, от чего П. упала на землю, однако продолжила оскорблять его. В этот момент он решил ее убить. В кармане его куртки находился кухонный нож, который он брал с собой, уезжая на ст. Ребриха. Достав этот нож, он подошел к лежащей на земле П., присел на корточки и нанес ей три удара ножом в грудь, при этом удары наносил с силой целенаправленно в область сердца. После этого он вышел за ограду, сел на лавочку и выпил из стоявшей там бутылки водку, а нож воткнул в лавочку. Через некоторое время приехал Д., привез купленную бутылку водки. Он сказал Д., что зарезал П. и что надо позвонить в милицию, однако Д. ему не поверил и уехал. После этого он вошел в ограду, подошел к П., которая к этому времени проползла метра 3-4 и лежала внутри короба для зерна. Она хрипела. Когда он к ней подошел, она спросила: «Зачем ты это сделал?», Он сказал, что она сама этого добилась.
Потерпевшая А. суду показала, что её дочь П. проживала совместно с Потаповым В.И. с марта 2005 года. В 2006 году у них родился ребенок. Она была против сожительства дочери с Потаповым, так как Потапов постоянно избивал дочь. Дочь ходила со следами побоев, с синяками. Весной 2010 года Потапов сильно избил дочь, переломал ребра, повредил легкое, в результате чего его осудили условно. Однако дочь простила его и продолжила с ним совместную жизнь. Потапов и П. употребляли спиртное и на этой почве между ними происходили ссоры, в ходе которых Потапов избивал дочь. Потапов, находясь в трезвом состоянии, был нормальным человеком, работящим, помогал по хозяйству ей и своим родителям, заботился о ребенке. В пьяном состоянии Потапов был агрессивным, вел себя неадекватно. 5 ноября 2010 года около 18 часов ей на мобильный телефон позвонил Потапов, сказал, что он убил их дочь и попросил вызвать милицию. Она предложила вызвать скорую помощь, но Потапов сказал, что скорая уже не поможет. После этого она с супругом пошла к дому Потапова. Около калитки дома Потапова им встретился отец Потапова, который подтвердил, что Потапов убил их дочь и показал где она лежит. Потапов В.И. в это время сидел на крыльце дома и пил водку. П. лежала на спине на земле во дворе дома, одежда была в крови. Медработник И. находившаяся рядом, подтвердила наступление смерти дочери.
Свидетель Д. суду показал, что 5 ноября 2010 года в период с 14 до 16 часов к нему обратился Потапов В.И. с просьбой отвезти его на станцию Ребриха за сожительницей. В дороге Потапов пил водку и молчал. На ст. Ребриха Потапов зашел в дом около железнодорожного переезда, а затем попросил довезти его до сельсовета. Подъехав к сельсовету, Потапов зашел в дом, находящийся неподалеку от сельсовета, где находился около 15 минут, после чего вышел вместе с П., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они сели в автомобиль, он повез их домой в с. Белово. По дороге между Потаповым и П. была ссора из-за того, что П. на протяжении трех дней отсутствовала дома. П. была агрессивная, кидалась на Потапова. Возле дома в с. Белово Потапов и П. вышли из автомобиля, Потапов дал ему 100 рублей и попросил купить ему бутылку водки. Он согласился и поехал в магазин. Через 10 минут он вернулся к дому Потапова, Потапов подошел к нему и сказал, что зарезал жену и попросил позвонить в милицию. Заглянув в ограду, он увидел, что около крыльца на земле на животе лежала П. и пыталась двигаться. Испугавшись, он поставил бутылку водки на лавочку и поехал к родственникам Потапова, которым рассказал о случившемся.
Свидетель И. суду показала, что 5 ноября 2010 г. около 18 часов к ней домой приехали Д. и П.В. и сообщили, что Потапов В.И. порезал П., что она лежит у крыльца дома вся в крови. Взяв необходимое для оказания медицинской помощи она с ними поехала к дому Потапова. Около крыльца она увидела пятна крови, но П. нигде не было. В доме они также никого не нашли. Выйдя на улицу, она увидела Потапова В.И., который сидел на лавочке и пил водку. Они спросили у него, где находится П., на что тот указал на ящик, который стоял во дворе. П.В. вытащил П. из ящика и положил на землю. Осмотрев П., она установила, что та мертва, на лице П. были повреждения, на одежде и теле была кровь, на кофточке в области груди имелись линейные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 5 февраля 2011 года (том 1 л.д. 113-129) на трупе П. обнаружены следующие телесные повреждения:
а<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все выше перечисленные телесные повреждения, судить о последовательности образования которых не представляется возможным, причинены незадолго до смерти в короткий промежуток времени, на что указывают свежее состояние ран, багровый цвет кровоподтеков, отсутствие корочки на ссадине. Повреждения, перечисленные в подпунктах «а», «б», «в» причинены однократным (каждое) колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа) имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, ширина погруженной части которого не превышала 29 мм, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, причиняют тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Повреждения, перечисленные в подпунктах «г», «д» образовались в результате воздействия (ударов), не менее 3-х, тупыми твердыми предметами. Повреждения, указанные в подпункте «г» причиняют легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. Повреждения, указанные в подпункте «д» вреда здоровью не причиняют.
Смерть П. последовала от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца и обеих долей левого легкого, приведших к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием данных ранений, крови в левой плевральной полости объемом 2000 мл, островчатого характера трупных пятен, светлой окраски и малокровия внутренних органов.
После причинения ранений, послуживших причиной наступления смерти, пострадавшая могла совершать какие-либо активные действия и жить в течение короткого промежутка времени (до отдельных десятков секунд), что обусловлено быстрым темпом кровопотери из поврежденных органов. В момент причинения повреждений потерпевшая вероятнее всего, находилась преимущественно передней поверхностью тела к нападавшему.
Незадолго до смерти П. употребляла алкогольные напитки: в крови из ее трупа при судебно-химическом исследовании методом газовой хроматографии обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 20-26) следует, что 5 ноября 2010 года в присутствии понятых осмотрен участок территории дома № по ул. <адрес> в с. Белово, на котором обнаружен труп П. с телесными повреждениями: кровоподтек на веках, нижнем и верхнем левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, множественные ссадины на лице, губе, на туловище в области грудной клетки посредине и в области левой молочной железы имеются три проникающих ножевых ранения. На лавочке около забора обнаружены: нож, коробок спичек, на которых имеются следы крови, стопка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, коробок спичек, стопка, два ватных тампона с веществом бурого цвета, бюстгальтер, кофта, куртка.
Согласно протоколу выемки от 08.02.2010 года у подозреваемого Потапова В.И. произведена выемка: куртки коричневого цвета, штаны защитного цвета, кроссовок, срезов ногтевых пластин, смывы с рук (том 1 л.д. 87-90).
Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 13.12.2010 года следует, что <данные изъяты> следы могли принадлежать П., присутствие здесь крови Потапова В.И. не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (том 1 л.д. 163-167).
Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 06.12.2010 года следует, что на коробке спичек <данные изъяты> кровь могла принадлежать П., присутствие здесь крови Потапова В.И. не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. На ноже, двух тампонах с веществом бурого цвета, изъятых с места происшествия, найдена кровь <данные изъяты>, данная кровь могла произойти от П.. Принадлежать Потапову В.И. данные следы крови не могли (том 1 л.д. 183-188).
Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от 04.02.2011 года следует, что повреждения № 1-3 на кофте и № 4, 5 на бюстгальтере, изъятых с трупа П., причинены колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материалов одежды) не превышала 29 мм. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает вероятность образования повреждений от действий одного травмирующего орудия. Учитывая данные исследования ран № 1-3 на кожных препаратах и данные исследования трупа, следует полагать, что повреждению № 1 на кофте соответствует рана № 1, повреждению № 2 на кофте – повреждению № 4 на бюстгальтере и рана № 2, повреждению № 3 на кофте – повреждение № 5 на бюстгальтере и рана №3, т.е. комплекс повреждений располагается по ходу 3-х раневых каналов. Колото-резаные повреждения № 1-3 на переде кофты, № 4, 5 на левой чашечке бюстгальтера и раны № 1-3 на кожных препаратах от трупа П. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (том 1 л.д. 136-148).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2011 года: бюстгальтер, кофта, куртка, нож, срезы ногтевых пластин Потапова В.И., смывы с кистей рук Потапова В.И., коробок спичек, ватные тампоны с веществом бурого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 203).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Потапова В.И. от 7 ноября 2010 года, в присутствии защитника и понятых Потапов В.И. показал место в усадьбе дома № по ул. <адрес> в с. Белово, где было совершено им преступление и способ нанесения П. ножевых ранений (том 1 л.д. 46-53).
Согласно протоколу явки с повинной от 6 ноября 2010 года (том 1 л.д. 34) Потапов В.И. заявил, что 5 ноября 2010 года около 17 часов во дворе дома в ходе ссоры с П. нанес ей три удара ножом в область груди, от которых она скончалась.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Потапова В.И. доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого Потапова В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Умысел подсудимого Потапова В.И. на убийство подтверждается орудием преступления, способом совершения преступления, локализацией телесных повреждений, их количеством на теле потерпевшей, последующим поведением подсудимого.
Нанося потерпевшей удары ножом в грудную клетку в область сердца, Потапов В.И. понимал и осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал наступления этих последствий.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 19.01.2011 года Потапов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Потапов В.И. так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Потапов В.И. не находился в состоянии аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение в интересующий следствие период, на что указывает отсутствие характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, а также аффективно обусловленных изменений восприятия, речи, сознания и поведения (том 1 л.д. 175-176).
С учетом обстоятельств дела и данного заключения экспертов, Потапова В.И. следует признать вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Потапову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Потапов В.И. в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потапов В.И. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении ему наказания. Противоправное и аморальное поведение П., выразившееся в высказывании оскорблений и нецензурной брани, злоупотреблении алкоголем, явившееся поводом для совершения преступления, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает его при назначении наказания Потапову В.И..
Обстоятельств, отягчающих наказание Потапову В.И., в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, Потапов В.И. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ребрихинского районного суда от 31 июля 2009 года, поэтому суд считает, что он представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ.
Дополнительное наказание суд считает возможным не применять к Потапову В.И., учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору в отношении Потапова В.И. подлежит отмене.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Потапову В.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бюстгальтер, кофта, куртка, нож, срезы ногтевых пластин Потапова В.И., смывы с кистей рук Потапова В.И., коробок спичек, ватные тампоны с веществом бурого цвета – подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Потапова В.И. условное осуждение, назначенное приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 31 июля 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором Ребрихинского районного суда от 31 июля 2009 года, окончательное наказание Потапову В.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Потапову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания Потапову В.И. исчислять с 23 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Потапова В.И. под стражей с 6 ноября 2010 года по 22 марта 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: бюстгальтер, кофту, куртку, нож, срезы ногтевых пластин Потапова В.И., смывы с кистей рук Потапова В.И., коробок спичек, ватные тампоны с веществом бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Потаповым В.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Потапов В.И. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления прокурором осужденный Потапов В.И. в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий