Дело № 1-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 16 августа 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Никитиной Ю.В.,
подсудимого Ковалькова С.А.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер №002490 от 16 августа 2011 года,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ковалькова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковальков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.
4 июля 2011 года в 8 часов Ковальков С.А., имея преступный умысел на тайное хищение труб системы водяного отопления, на своем автомобиле подъехал к нежилому дому К. по ул. <адрес>, № в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Ковальков С.А. около 8 часов 30 минут через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, где используя привезенную с собой углошлифовальную машину демонтировал во всех комнатах дома трубы системы водяного отопления общей длиной 48 метров стоимостью 2976 рублей, разрезав их на короткие отрезки. Складировав похищаемы трубы в сенях дома, Ковальков С.А. приступил к их погрузке в автомобиль. Однако около 10 часов того же дня он был уличен в совершении хищения, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенными трубами Ковальков С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, Ковальков С.А. причинил бы потерпевшему К. материальный ущерб в размере 2976 рублей.
Подсудимый Ковальков С.А. в судебном заседании виновным себя, в предъявленном ему обвинении, признал полностью.
От потерпевшего К. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалькова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевший мотивировал тем, что подсудимый загладил причиненный вред, попросил прощение, с подсудимым он примирился.
Подсудимый Ковальков С.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего К., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: 48 метров труб подлежат передаче потерпевшему, углошлифовальная машина «Dorkel DRW-1100» и автомобиль «Нисан Атлас» подлежат передаче Ковалькову С.А..
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалькова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ковалькову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 48 метров труб – передать потерпевшему К., углошлифовальную машину «Dorkel DRW-1100» и автомобиль «Нисан Атлас» регистрационный знак № - передать Ковалькову С.А..
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 1715 руб. 65 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий