Дело № 1-69/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 22 сентября 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н.,
подсудимого Иоста А.В.,
защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 002412 от 22 сентября 2011 года,
потерпевшего Д.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иоста А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иост А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 28 марта 2011 года по 31 марта 2011 года, точная дата следствием не установлена, в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края Иост А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов подошел к принадлежащему Д. складскому строению по ул. <адрес> №. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Иост А.В. путем свободного доступа через одну из створок ворот незаконно проник внутрь помещения, где с автомобиля «ГАЗ-52» при помощи гаечных ключей демонтировал и тайно похитил карбюратор марки «К-126И» стоимостью 730 рублей и воздухоочиститель стоимостью 320 рублей, на общую сумму 1050 рублей. С похищенными агрегатами автомобиля Иост А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Иост А.В. причинил Д. материальный ущерб на сумму 1050 рублей.
Подсудимый Иост А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иоста А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевший мотивировал тем, что подсудимый загладил причиненный вред, попросил прощение, с подсудимым он примирился.
Подсудимый Иост А.В. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего Д., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- карбюратор и воздухоочиститель – подлежат передаче потерпевшему Д., два замка – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иоста А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иосту А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- карбюратор «К-126И» и воздухоочиститель – передать потерпевшему Д.;
- два замка - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 1715 руб. 65 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий