о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха Дата обезличена июля 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
подсудимых Захс В.В. и Склез В.В.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 05521 от Дата обезличена июля 2010 года,
потерпевшего А.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Захс В.В., ..., ранее не судимого,
Склез В.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захс В.В. и Склез В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
24 мая 2010 года около 2 часов 30 минут у Склез В.В., находившегося на ул. ... в с. ... Ребрихинского района Алтайского края в автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением Захс В.В., возник преступный умысел на тайное хищение мотоцикла «М-67» (Урал), принадлежащего А., оставленного без присмотра в лесопосадке в районе 11 км автодороги ...-.... В указанное время, Склез В.В., для достижения задуманного и реализации своего преступного умысла, предложил Захс В.В. совершить хищение указанного мотоцикла, на что последний дал свое согласие.
Исполняя свой преступный умысел до конца, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, 24 мая 2010 года около 3 часов Склез В.В. и Захс В.В., на автомобиле «ВАЗ-2106», под управлением последнего подъехали к принадлежащему А. мотоциклу марки «М-67» (Урал), государственный регистрационный знак ..., оставленному владельцем в лесопосадке в 100 метрах от участка 10 км 200 м автодороги «...-...». Действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, Склез В.В. и Захс В.В. совместными усилиями выкатили мотоцикл из лесопосадки на автодорогу. Путем замыкания проводов, выдернутых из замка зажигания, Склез В.В. запустил двигатель мотоцикла, после чего управляя им, с места происшествия скрылся, а Захс В.В. на автомобиле последовал за ним. Похищенный мотоцикл Склез В.В. и Захс В.В. доставили в с. ... Ребрихинского района, где распорядились им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Склез В.В. и Захс В.В. причинили А. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Подсудимые Захс В.В. и Склез В.В. в судебном заседании виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью.
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захс В.В. и Склез В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевший мотивировал тем, что подсудимые загладили причиненный материальный ущерб, с подсудимыми он примирился.
Подсудимые в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего А., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Захс В.В. и Склез В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Захс В.В. и Склез В.В. - подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мотоцикл «М-67» (Урал), государственный регистрационный знак ... - передать потерпевшему А..
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № Номер обезличен в размере 3431 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий