с. Ребриха Дата обезличена июля 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Никитиной Ю.В.,
подсудимого Жиркина В.И.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена июля 2010 года,
при секретаре Баринове Р.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жиркина ..., родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, проживающего в ... района Алтайского края, ..., зарегистрированного в ... района Алтайского края, ..., ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 1) Дата обезличена Ребрихинским р/с по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/с, освобожден Дата обезличена по пост. Рубцовского г/с от Дата обезличена УДО на 1 г. 4 мес. 25 дн.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиркин В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 01 часа, точное время следствием не установлено, в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края по адресу: ул. Ленина, 3 Г на территории ООО «...» у Жиркина В.И. возник преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим Коновалову Г.И. автомобилем марки ВАЗ-Номер обезличен (государственный регистрационный знак Е Номер обезличен) с целью съездить на нем к своим знакомым в п. Молодежный Ребрихинского района. В период с 01 до 02 часов, точное время следствием не установлено, Дата обезличена года, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), В.И. через незапертую дверь сел на водительское сидение принадлежащего Коновалову Г.И. автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен (государственный регистрационный знак Номер обезличен) и с помощью оставленного в замке зажигания ключа запустил его двигатель. После чего, управляя автомобилем, Жиркин В.И. выехал с территории ООО «...» и посадив в автомобиль пассажиров Дымских Е.С., Широких И.А. и Щербановского И.С., которые не знали о его преступных действиях, с места преступления уехал.
Совершая угон автомобиля, Жиркин В.И. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жиркин В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Жиркин В.И. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Жиркин В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Жиркин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Жиркина В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Жиркину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Жиркин В.И. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, он в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении ему наказания.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый Жиркин В.И. не представляет повышенной опасности для общества, в связи, с чем ему возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 343 рубля 13 коп., которые выплачены адвокату Канайкину Е.М. за осуществление защиты Жиркина В.И. по назначению на стадии следствия и 2058 рублей 78 коп., которые выплачены адвокату Резепину И.В. за осуществление защиты Жиркина В.И. по назначению на стадии следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жиркина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Жиркина В.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Жиркина В.И. дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденному Жиркину В.И. - подписку о невыезде и отменить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий