с. Ребриха 19 октября 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н.,
подсудимого Григорьева М.С.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 055878 от 19 октября 2010 года,
потерпевшей Ш.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Григорьева М.С., родившегося <данные изъяты> года в с. <адрес> Алтайского края, проживающего в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края, ул. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев М.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ. 2010 года около 4 часов в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края у Григорьева М.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим Ш., находившегося возле хлебопекарного цеха ООО «<данные изъяты>» по пер. <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ. 2010 года около 4 часов 5 минут Григорьев М.С. подошел к припаркованному на открытой площадке возле хлебопекарного цеха ООО «<данные изъяты>» автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащему Ш.. Открыв незапертую дверь, Григорьев М.С. проник в салон автомобиля, сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода электрооборудования, соединив которые, запустил двигатель, после чего поехал на указанном автомобиле по улицам села, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
Совершая угон вышеуказанного автомобиля, Григорьев М.С. осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащим Ш. транспортным средством, и желал этого.
Кроме этого, Григорьев М.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ. 2010 года около 5 часов 30 минут Григорьев М.С. находился на угнанном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем Ш., на грунтовой дороге на берегу р. <адрес>, в 120-ти метрах южнее дома № <адрес> по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного автомобиля, принадлежащего Ш., путем его поджога.
Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения Ш. материального ущерба, и желая этого, в целях сокрытия следов, совершенного им преступления, Григорьев М.С., находясь в указанном месте ДД.ММ. 2010 года около 5 часов 35 минут слил часть бензина из топливного бака автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего Ш., в канистру из полимерного материала, обнаруженную в багажнике автомобиля. После чего, открыв заднюю правую дверцу, вылил часть бензина из канистры внутрь салона автомобиля, а оставшуюся часть на крышу автомобиля, и зажигалкой поджог разлитый бензин. После того как бензин воспламенился, Григорьев М.С. с места преступления скрылся. В результате поджога автомобиль был полностью уничтожен вследствие термического воздействия открытого пламени.
Своими умышленными преступными действиями Григорьев М.С. причинил Ш. материальный ущерб на сумму 41000 рублей, который для нее является значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Григорьев М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Григорьев М.С. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьев М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласился подсудимый Григорьев М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Григорьева М.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении наказания подсудимому Григорьеву М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Григорьев М.С. совершил два преступления средней тяжести.
Однако он ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Григорьева М.С. по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Григорьев М.С. не представляет повышенной общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Гражданский иск потерпевшей Ш. на сумму 41 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого Григорьева М.С. в причинении потерпевшей материального вреда в сумме 41 000 руб. доказана. Григорьев М.С. иск признал.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - подлежит передаче потерпевшей Ш.;
- клемма аккумулятора автомобиля «<данные изъяты>»; фрагмент ткани, изъятый из салона автомобиля «<данные изъяты>»; фрагмент стекла со следами оплавления, изъятый из рамки задней правой дверцы автомобиля «<данные изъяты>» - подлежат уничтожению как не представляющие ценности;
- кроссовки 42 р., белого цвета кожаные, подошва желтого цвета, кроссовки белого цвета 42 р., на шнурках, кожаные с вставками синего цвета - подлежат передаче Григорьеву М.С.;
- два протокола изъятия от ДД.ММ.2010 г.- подлежат хранению в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек, которые выплачены адвокату Резепину И.В. за осуществление защиты Григорьева М.С. по назначению на стадии предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 (два) года6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Григорьеву М.С. по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Григорьева М.С. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Григорьева М.С. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, проходить периодическую регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить.
Взыскать с осужденного Григорьева М.С. в пользу Ш. в возмещение материального вреда 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» -передать потерпевшей Ш.;
- клемму аккумулятора с автомобиля «<данные изъяты>»; фрагмент ткани, изъятый из салона автомобиля «<данные изъяты>»; фрагмент стекла со следами оплавления, изъятый из рамки задней правой дверцы автомобиля «<данные изъяты>» - уничтожить;
- кроссовки 42 р., белого цвета кожаные, подошва желтого цвета, кроссовки белого цвета 42 р., на шнурках, кожаные с вставками синего цвета - передать Григорьеву М.С.;
- два протокола изъятия от ДД.ММ.2010 г. - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 2058 руб. 78 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий