с. Ребриха 30 сентября 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
подсудимого Ивкина А.Г.,
защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 055548 от 13 июля 2010 года,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
с участием потерпевшей П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ивкина А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивкин А.Г. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
27 марта 2010 года около 18 часов 30 минут Ивкин А.Г. пришел на территорию усадьбы дома <№> по ул. <Адрес> в с. <Адрес> Ребрихинского района Алтайского края, где у него на почве личных неприязненных отношений к П. возник преступный умысел, направленный на совершение её убийства.
Реализуя свой преступный умысел, Ивкин А.Г. 27 марта 2010 года в указанное время зашел в мастерскую, расположенную на территории усадьбы указанного дома, взял топор, с которым направился в сарай, где находилась П..
Находясь в сарае, Ивкин А.Г., испытывая личную неприязнь, высказал намерение совершить убийство П.
После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство П., Ивкин А.Г., осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти П. и желая их наступления, 27 марта 2010 года около 18 часов 30 минут, находясь в пристройке к сараю, расположенному на территории усадьбы дома <№> по ул. <Адрес> в с. <Адрес> Ребрихинского района Алтайского края, куда выбежала потерпевшая с целью избежать преступных действий Ивкина А.Г., нанес топором П. один удар, целясь в область головы, однако в голову не попал, поскольку П. увернулась от удара, а попал в правое плечо, причинив потерпевшей рану правого плеча, которая причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. После этого Ивкин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство, нанес П. один удар лезвием топора в область головы, причинив потерпевшей открытый оскольчатый перелом левой теменной кости с ушибом головного мозга легкой степени, причиняющий тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
После причинения указанных телесных повреждений П. упала на пол и потеряла сознание, а Ивкин А.Г., решив, что довел свой преступный умысел до конца и совершил убийство П., вышел из сарая и, сообщив родственникам потерпевшей, что убил её, скрылся с места преступления.
Умысел Ивкина А.Г. на убийство П. не был доведен до конца оп независящим от него обстоятельствам, поскольку П. была доставлена в МУЗ «Ребрихинская ЦРБ», где ей была оказана своевременная медицинская помощь, в связи с чем смерть П. не наступила.
Подсудимый Ивкин А.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что убивать П. он не хотел, а хотел всего лишь попугать её, так как она не захотела с ним далее поддерживать семейные отношения и выгнала его из своего дома. Он нанес П. два удара топором, обстоятельств совершения преступления не помнит, так как был «в шоке». Если бы он хотел её убить, то убил бы, поскольку препятствий к этому никаких не было. В том, что он ударил потерпевшую топором, искренне раскаивается.
Вина подсудимого Ивкина А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подозреваемого Ивкина А.Г., данных им на предварительном следствии, следует, что виновным себя в покушении на убийство он признал полностью, при этом показал, что он ранее сожительствовал с П.. 23 марта 2010 года она его выгнала из дома, и он ушел к родителям. 26 и 27 марта 2010 года он из-за этого распивал спиртное. 27 марта 2010 года около 18 часов 30 минут он пошел к П., чтобы её убить из-за того, что та его то выгоняет, то опять принимает, и ему такая жизнь надоела, он все обустроил в доме и на территории усадьбы, приобретал какие-то вещи для совместного проживания, и ему все это было жалко оставлять. Когда он зашел на территорию усадьбы, увидел, что дочь П. - Ю. с ведром зашла в сарай. Решив, что П. находится в сарае и доит корову, он зашел в мастерскую, где взял топор с целью убить П. и пошел в сарай. Зайдя в сарай, он увидел, что П. сидит на стульчике и доит корову. Он закрыл дверь и сказал П., что пришел её убивать, так как ему надоело, что они то сходятся, то расходятся. После этих слов П. встала и сказала: «Не надо». Он в ответ нанес ей удар лезвием топора по голове, П. увернулась, и он попал по двери. После этого П. выбежала в пристройку к сараю. Он следом за ней зашел в пристройку и нанес ей два удара лезвием топора, первый удар лезвием топора он нанес по правому плечу, но хотел нанести по голове, однако не попал, так как П. пыталась увернуться, второй удар он нанес лезвием топора по голове и попал П. в голову. После второго удара П. упала на пол, он увидел, что у неё из головы идет кровь. Он решил, что убил П. и вышел из сарая. На улице Ю. и её сожителю А. он сказал, что убил их мать, чтобы они её забирали. После этого положил топор в мастерскую и пошел к А.Т., у которой стоял его конь. Затем он вернулся обратно. В это время А. выносил П. из сарая. Он спросил у А., живая ли она, тот сказал, что живая. л.д. 136-139).
Потерпевшая П. суду показала, что с Ивкиным она сожительствовала 4 года, проживали в её доме. Ссоры между ней и Ивкиным происходили в основном из-за того, что тому не нравилось то, что к ней в гости приезжают её дочери Ю. и К.А.. В ходе ссор Ивкин вел себя агрессивно, постоянно угрожал ей тем, что убьет её и её детей. Последнее время совместная жизнь у них не складывалась из-за поведения Ивкина, так как тот стал постоянно скандалить, применять к ней насилие, однако в милицию она по данному поводу не обращалась, так как боялась Ивкина. 23 марта 2010 года в присутствии членов своей семьи, она ему сказала, чтобы он от неё уходил и забирал имущество, которое они добровольно разделили. Ивкин стал ей угрожать, сказал, что убьет её и что ей теперь не жить. 27 марта 2010 года около 18 часов она пошла в сарай доить корову. Через непродолжительный промежуток времени в сарай зашел Ивкин. Она в это время сидела на стульчике и доила корову. В правой руке Ивкин держал топор и сказал: «Все, смерть твоя пришла, сейчас тебя буду убивать». Она испугалась, встала и направилась боком к двери, ведущей в пристройку к сараю, чтобы убежать от Ивкина, она просила его не убивать её. Ивкин замахнулся на неё топором, но она увернулась от удара и выбежала в пристройку, Ивкин направился следом за ней и нанес ей удар лезвием топора по правому плечу, а затем по голове сзади. Когда Ивкин стал наносить первый удар, то целился ей в голову, но она увернулась, и тот попал по плечу. После удара по голове она потеряла сознание и очнулась, когда её дочь К.А. и сожитель второй дочери А. вели из сарая в дом. После этого её увезли в больницу.
Свидетель Ю. суду показала, что её мать П. около 4 лет сожительствовала с Ивкиным А.Г.. 23 марта 2010 года мать сказала Ивкину, что не хочет с ним дальше жить и предложила ему уйти из её дома. При решении вопроса о разделе имущества, Ивкин высказывал угрозы матери о том, что убьет её за то, что мать его выгнала из дома. Ранее, когда Ивкин жил с матерью, между ними постоянно возникали скандалы и ссоры, инициатором которых был Ивкин. Ссоры происходили по малозначительным поводам, несколько раз Ивкин кидался драться на мать. 27 марта 2010 года около 18 часов она с матерью пошла в сарай доить коров. Мать зашла в сарай, а она пошла в дом, чтобы помыть ведро. В это время мимо неё в сторону сарая молча прошел Ивкин. Она зашла в дом и сказала своему жениху А., что пришел Ивкин. После этого они с А. вышли на крыльцо, и увидели, что Ивкин с топором в руках выходит из сарая. Ивкин сказал: «Идите, забирайте мать, я её убил». Потом Ивкин направился в её сторону, держа топор в руках, и угрожая расправой ей. Она заскочила в дом и закрылась, после чего позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Затем она вышла на улицу и увидела, что из сарая А. с её сестрой К.А. выводят мать, у той была рана на голове и мать была вся в крови. Через некоторое время Ивкин подъехал на коне и спросил, живая мать или нет. А. ответил ему, что мать живая. Ивкин сказал, что все равно убьет их всех.
Свидетель К.А. суду показала, что её мать П. около 4 лет сожительствовала с Ивкиным А.Г.. 23 марта 2010 года мать сказала Ивкину, что не хочет с ним дальше жить и предложила ему уйти из её дома. Ранее, когда Ивкин жил с матерью, между ними постоянно возникали скандалы и ссоры, несколько раз Ивкин кидался драться на мать. Когда она приезжала к матери, то Ивкину это не нравилось, и он ей по этому поводу высказывал претензии и выгонял её. Ивкин угрожал, что убьет её и мать. 27 марта 2010 года вечером около 18 часов мать с её сестрой Ю.. пошли в сарай доить коров. Через некоторое время в дом зашла Ю. и сказала, что Ивкин зарубил мать топором, и стала звонить в милицию. Потом в окно постучал Ивкин, она вышла на улицу и увидела, что на крыльце стоят А. - жених сестры Ю., и Ивкин. Ивкин ей сказал, чтобы она шла и забирала мертвую мать, добавив, что её ожидает та же участь, что и мать, и ушел. Она забежала в сарай и увидела, что в пристройке на полу лежит вся в крови мать. Они с А. помогли ей встать и завели её в дом. У матери на голове была рана, из которой видны были кости черепа. Они увезли мать в больницу.
Свидетель А. суду показал, что 24 марта 2010 года он приехал к своей невесте Ю. в <Адрес>. 27 марта 2010 года около 18 часов 30 минут мать Ю. - П. пошла в сарай доить корову. Он в это время вышел покурить на крыльцо и увидел, как из сарая вышел Ивкин А.Г., в руках у которого был топор. На крыльце стояла вместе с ним Ю.. Ивкин сказал, обращаясь к ним: «Забирайте мать, я её убил», после этого Ивкин подошел к мастерской, расположенной рядом с сараем, положил туда топор, закрыл мастерскую и вышел из ограды. Он побежал в сарай и обнаружил около входа П., лежащую в луже крови. Он вернулся в дом, позвал К.А.., вдвоем они принесли П. в дом и сообщили о случившемся в милицию. Через несколько минут он вышел на улицу, в ограде стоял Ивкин. Тот спросил у него, жива ли П., он сказал Ивкину, что жива. Ивкин стал высказывать угрозы в адрес дочерей П., сказал, что зарубит и их.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 8 апреля 2010 года (88-90) П. были причинены следующие телесные повреждения:
1. Открытой оскольчатый перелом левой теменной кости с ушибом головного мозга легкой степени, причиняющий тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
2. Рана правого плеча, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов, причиняющая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель.
Все указанные повреждения могли быть причинены предметом или орудием с рубящими свойствами, возможно топором, и по давности могут соответствовать 27 марта 2010 года. Возможность образования данных повреждений при падении на плоскости (с высоты собственного роста) или собственной рукой маловероятна. После причинения подобных повреждений возможно совершение активных действий. Каждое из повреждений образовалось в результате не менее однократного воздействия. В момент нанесения повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в различных направлениях по отношению друг к другу.
Из протокола осмотра места происшествия л.д. 31-34) следует, что 27 марта 2010 года в присутствии понятых осмотрен сарай, расположенный на территории усадьбы дома <№> по <Адрес> в <Адрес>, в пристройке которого на пороге и на соломе, рассыпанной около порога обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе смотра изъяты: фрагмент соломы с пятнами вещества бурого цвета, срез с листа резины с веществом бурого цвета, похожего на кровь; вязаная спортивная шапка синего цвета со сквозным разрезом. Кроме этого, из помещения мастерской, расположенной с восточной стороны сарая, обнаружен и изъят топор.
Согласно протоколу выемки от 13.04.2010 года у П. произведена выемка куртки, в которой она находилась в момент причинения ей телесных повреждений л.д. 72-75).
Согласно заключению эксперта <№> 05.05.2010 г. на срезах резины найдена кровь человека, которая могла произойти от П. л.д. 97-102).
Согласно заключению эксперта <№> от 24.05.2010 года повреждение № 1 на задней части шапки и повреждение № 2 на задней поверхности правого рукава куртки П. причинены однократными (каждое) рубящими воздействиями острым объектом (орудием, предметом), имевшим форму клинка с контактной частью в виде прямолинейной относительно острой кромки (лезвия). Рубленные повреждения № 1 на шапке и № 2 на правом рукаве куртки П. могли быть причинены лезвием клинка представленного на экспертизу топора л.д. 109-116).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.05.2010 года были осмотрены: срез резины, шапка, топор, куртка л.д. 175-177).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2010 года: срез резины, шапка, топор, куртка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д. 178).
Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Ивкина А.Г. от 13 апреля 2010 года, в присутствии понятых Ивкин А.Г. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал, как он наносил удары топором П. в сарае и пристройке к сараю, расположенных на территории усадьбы дома <№> по ул. <Адрес> в с. <Адрес>, сказал, что пришел в дом к потерпевшей для того, чтобы убить её л.д. 145-159).
Протоколом очной ставки от 18.05.2010 года между свидетелем К.А. и обвиняемым Ивкиным А.Г., из которого следует, что К.А. на очной ставке подтвердила свои показания, показала, что после совершения преступления Ивкин сказал ей, чтобы она шла в сарай и забирала мертвую мать. л.д. 66-70).
Протоколом очной ставки между свидетелем Ю. и обвиняемым Ивкиным А.Г. от 18.052010 года, согласно которого Ю. подтвердила свои показания л.д. 61-65).
Давая оценку показаниям подсудимого Ивкина А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более достоверными его показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии, так как они даны в короткий промежуток времени после совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела и конкретными обстоятельствами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ивкина А.Г. доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого Ивкина А.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Умысел подсудимого Ивкина А.Г. на убийство подтверждается орудием преступления, способом совершения преступления, локализацией телесных повреждений, их количеством на теле потерпевшей, поведением подсудимого, как во время совершения преступления, так и непосредственно после него.
Нанося удары лезвием топора потерпевшей в жизненно важный орган - в голову Ивкин А.Г. понимал и осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей. Его действия свидетельствуют о том, что он целился при нанесении ударов именно в голову потерпевшей, удары наносил с большой силой, что подтверждается характером ранения головы.
Перед нанесением ударов Ивкин А.Г. сказал потерпевшей, что он убьет её, свои высказывания он подтвердил действиями, прямо свидетельствующими о намерении подсудимого причинить смерть потерпевшей. После совершения преступления, он также сказал присутствующим, что убил их мать.
Подсудимый не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду своевременного оказания потерпевшей медицинской помощи.
Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на убийство - причинение смерти потерпевшей. Доводы подсудимого о том, что он не желал смерти потерпевшей и после совершения преступления просил вызвать скорую помощь, свидетели Ю., К.А., А. в судебном заседании не подтвердили. Напротив, из их показаний следует, что Ивкин А.Г. шел убивать потерпевшую, попытался это сделать, полагал, что убил потерпевшую и высказал угрозу в их адрес, сказав, что убьет и их. После совершения преступления Ивкин А.Г. отнес топор в мастерскую, закрыл мастерскую и ушел с места происшествия.
Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы <№> от 22.04.2010 года Ивкин А.Г. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. У него выявлена «легкая умственная отсталость с психопатоподобным поведением». Выраженность имеющихся у Ивкина А.Г. расстройств не столь значительна, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у Ивкина А.Г. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики, как об этом свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. Поэтому Ивкин А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в следственных действиях и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого Ивкину А.Г. деяния, он не находился в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта), ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации. л.д. 123-125).
С учетом обстоятельств дела и данного заключения экспертов, Ивкина А.Г. следует признать вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ивкину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Ивкин А.Г. в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении ему наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ивкину А.Г. в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, Ивкин А.Г. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, не отбыв наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 17 марта 2010 года, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что он представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров с применением ст. 70, 62 и 66 УК РФ. В соответствии со ст. 71 УК РФ, необходимо при сложении наказания Ивкину А.Г. по предыдущему приговору обязательные работы перевести в дни лишения свободы. 120 часов обязательных работ соответствуют 15 дням лишения свободы, которые необходимо полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к Ивкину А.Г., учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ивкину А.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: срез резины, шапка, топор, куртка - подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивкина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 17 марта 2010 года, окончательное наказание Ивкину А.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ивкину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания Ивкину А.Г. исчислять с 30 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ивкина А.Г. под стражей с 8 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: срез резины, шапку, топор, куртку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивкиным А.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Ивкин А.Г. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления прокурором осужденный Ивкин А.Г. в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий