о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 30 декабря 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
подсудимых Зацепина А.В. и Семёнова Р.Ю.,
защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 055642 от 30 декабря 2010 года,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зацепина А.В., <данные изъяты>,
Семёнова Р.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зацепин А.В. и Семёнов Р.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
5 октября 2010 года около 22 часов 30 минут Зацепин А.В. с целью хищения картофеля, на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Г., который не знал о преступных намерениях Зацепина А.В., приехали на поле, расположенное в 10-ти километрах южнее с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края, где возле березового колка в стандартных сетках был складирован продовольственный картофель, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ф..
Зацепин А.В., подойдя к находившемуся на месте складирования картофеля ранее ему знакомому Семёнову Р.Ю., который исполнял обязанности разнорабочего, предложил тому совместно совершить хищение картофеля, на что Семёнов Р.Ю. согласился, тем самым Зацепин А.В. и Семёнов Р.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение картофеля. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, Зацепин А.В. и Семёнов Р.Ю. 5 октября 2010 года около 22 часов 30 минут тайно похитили принадлежащий Ф. продовольственный картофель, находящийся на поле, расположенном в 10-ти километрах южнее с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края, в количестве 10 стандартных сеток общим весом 322 кг по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 3059 рублей, погрузив его в салон и багажник автомобиля.
С похищенным картофелем Зацепин А.В. на указанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, а Семёнов Р.Ю. остался на указанном поле исполнять обязанности разнорабочего. Своими совместными умышленными преступными действиями Зацепин А.В. и Семёнов Р.Ю. причинили Ф. материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей.
Подсудимые Зацепин А.В. и Семёнов Р.Ю. в судебном заседании виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью.
Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зацепина А.В. и Семёнова Р.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевший мотивировал тем, что подсудимые загладили причиненный материальный ущерб, с подсудимыми он примирился.
Подсудимые в судебном заседании согласились на прекращение в отношении них уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего Ф., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зацепина А.В. и Семёнова Р.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зацепину А.В. и Семёнову Р.Ю. - подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: картофель продовольственный общим весом 322 кг - передать потерпевшему Ф.; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» - передать Г..
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 2058 рублей 78 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий