о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 29 декабря 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Никитиной Ю.В.,
подсудимого Вознюка О.Ю.,
защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 055645 от 29 декабря 2010 года,
при секретаре Баринове Р.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вознюка О.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вознюк О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2010 года около 17 часов точное время следствием не установлено, Вознюк О.Ю. у магазина «Г.», расположенного по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края, увидел оставленный без присмотра велосипед и у него возник преступный умысел на его тайное хищение. Реализуя свой умысел до конца, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Вознюк О.Ю. 26 сентября 2010 года в указанное время с целью тайного хищения принадлежащего Б. велосипеда «Racer-241» стоимостью 2500 рублей, стоящего у магазина «Г.», расположенного по <адрес> в <адрес>, сел на похищенный велосипед и поехал от магазина по улице, однако проехав около 10 метров, он был замечен Б. и А., которые стали кричать и преследовать его. Вознюк О.Ю., заметив, что его действия стали носить открытый характер, в целях удержания похищенного им велосипеда, продолжил движение на похищенном велосипеде по <адрес>, пытаясь скрыться и открыто похитить данный велосипед. Однако, проезжая мимо здания <адрес>, расположенного по <адрес>, Вознюк О.Ю. был задержан преследовавшим его А., в связи с чем довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение велосипеда, не смог по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Вознюк О.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вознюка О.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевшая мотивировала тем, что подсудимый загладил причиненный вред, попросил прощение, с подсудимым она примирилась, велосипед ей возвращен.
Подсудимый Вознюк О.Ю. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшей Б., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вознюка О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий