о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 21 февраля 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н.,
подсудимого Пятакова Ю.Н.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 002250 от 21 февраля 2011 года,
потерпевшей С.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пятакова Ю.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пятаков Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.
22 октября 2010 года в период с 18 до 19 часов, точное время следствием не установлено, в с. Рожнев Лог Ребрихинского района Алтайского края, у Пятакова Ю.Н. проходившего мимо усадьбы дома С., расположенной по ул. <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение индюка из сарая. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Пятаков Ю.Н. прошел в усадьбу С., подошел к сараю, в котором содержались индюки и через незапертую дверь незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил индюка стоимостью 1100 рублей. Завладев похищенным, Пятаков Ю.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пятаков Ю.Н. причинил С. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.
Подсудимый Пятаков Ю.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пятакова Ю.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевшая мотивировала тем, что подсудимый загладил причиненный вред - заплатив сумму ущерба, попросил прощение, с подсудимым она примирилась.
Подсудимый Пятаков Ю.Н. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшей С., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пятакова Ю.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пятакову Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 3431 руб. 30 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий