о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 24 февраля 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н.,
подсудимого Кляус А.А.,
защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 055667 от 24 февраля 2011 года,
потерпевшего Р.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кляуса А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кляус А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2010 года около 12 часов 15 минут в с. Паново Ребрихинского района Алтайского края, у Кляуса А.А., проходившего вместе со своим знакомым Г., по ул. <адрес> удома №, где на проезжей части были установлены складные столы с товарами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Р., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух пар новых зимних мужских сапог. Осуществляя свой преступный умысел, Кляус А.А., узнав, что у Г. отсутствует зимняя обувь, предложил подарить ему пару сапог, высказав свое намерение приобрести зимнюю обувь у данного предпринимателя. Подойдя к столам с товарами, Кляус А.А. обратился к Р. с просьбой дать ему для примерки две пары зимних мужских сапог. Получив от Р. указанную обувь, Кляус А.А. передал для примерки одну пару сапог, не посвященному в его преступные намерения, Г., а вторую пару обул сам. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что его действия будут носить открытый характер, 12 ноября 2010 года около 12 часов 15 минут в с. Паново Ребрихинского района Алтайского края, на проезжей части ул. <адрес> (в районе дома №), Кляус А.А., желая завладеть двумя парами зимних мужских сапог, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Р., и при этом не желая рассчитываться за приобретаемые им товары, предложил не посвященному в его преступные намерения Г., на ноги которого была обута одна из пар указанных зимних мужских сапог, уходить, пояснив ему, что он сам рассчитается за эту обувь. Дождавшись, когда Г. скроется из вида, не взирая на призывы Р. рассчитаться за приобретаемые товары, Кляус А.А. скрылся со второй парой похищенных им новых зимних мужских сапог, чем совершил грабеж, то есть открытое хищение двух пар новых зимних мужских сапог с логотипом «Yilaifa» (Илаифа), принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р., по цене 800 руб./пара общей стоимостью 1600 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Кляус А.А. причинил Р. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
Подсудимый Кляус А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кляуса А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое заявление потерпевший мотивировал тем, что подсудимый загладил причиненный вред - заплатив ему стоимость похищенного 1600 руб., попросил прощение, с подсудимым он примирился.
Подсудимый Кляус А.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего Р., суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кляус А.А., относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив стоимость похищенного, попросил прощение.
Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кляуса А.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кляуса А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кляусу А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отметить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две пары зимних мужских сапог - передать Кляусу А.А..
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 1372 руб. 52 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий