Дело № 1-3/2012
П О С Т А Н О Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ребриха 3 февраля 2012 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н., подсудимых Карнишина Е.В. и Кошлыкова Н.В., защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 105065 от 3 февраля 2012 года, защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 105064 от 3 февраля 2012 года, при секретаре Баринове Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карнишина Е.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Кошлыкова Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, на территории летней дойки «<адрес>, расположенной в 7 км к западу от <адрес> у скотников <адрес> Карнишина Е.В. и Кошлыкова Н.В.по предварительному сговору между собой и по предложению Карнишина Е.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение дробленной зерносмеси из <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, <адрес> расположенной указанном месте, Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений с целью последующей реализации похищенного имущества за спиртные напитки, действуя тайно, совместно и согласовано приступили к активным действиям, направленным на осуществление своего преступного умысла.
Совместными усилиями Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. на кормовом складе отогнули угол крышки загрузочного окна. Через образовавшийся проем Карнишин Е.В. незаконно проник в кормовой склад и открыл изнутри запорные устройства крышки окна. Отворив крышку окна, Карнишин Е.В., используя находившейся на складе совок, пересыпал через оконный проем хранившуюся на складе дробленную зерносмесь, стоимостью 5,10 рублей за килограмм в количестве 254 кг, принадлежащую <адрес>» в мешки, которые снаружи у окна держал Кошлыков Н.В. Заполнив шесть мешков дробленной зерносмесью, Карнишин Е.В. закрыл крышку окна изнутри на запорные устройства и через проем в крышке окна покинул кормовой склад. Таким образом, действуя совместно и согласованно, Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. тайно похитили 254 кг. дробленной зерносмеси на сумму № рублей. Завладев похищенной дробленной зерносмесью, Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. распорядились ею по своему усмотрению.
Своими умышленными совместными действиями Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимые Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. в судебном заседании виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью.
Представитель потерпевшего Л 10.01.2012. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карнишина Е.В. и Кошлыкова Н.В. по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Свое заявление представитель потерпевшего мотивировал тем, что подсудимые загладили причиненный вред – возместили сумму ущерба, попросили прощение, с подсудимыми полностью примирились. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимые Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление представителя потерпевшего <адрес> Л, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Карнишин Е.В. и Кошлыков Н.В., относится к категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, до возбуждения уголовного дела дали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред, возместив стоимость похищенного. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карнишина Е.В. и Кошлыкова Н.В. за совершенное ими преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2401 рублей 91 копеек, которые выплачены адвокату Резепину И.В. за осуществление защиты Карнишина Е.В. и Кошлыкова Н.В. по назначению на стадии предварительного следствия, – не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого производства, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: 254 кг дробленой зерносмеси подлежат передаче в <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карнишин Е.В. и Кошлыкова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карнишину Е.В. и Кошлыкову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отметить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 254 кг дробленой зерносмеси передать в <адрес>
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № № по оплате труда адвокатов по назначению в размере №, – возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий