О взыскании убытков

Дело № 11-2/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

3 февраля 2011 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В.,

с участием истца Кондрушина И.А., его представителя Солодкова В.В., ответчика Владимирцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Владимирцева М.В. на решение мирового судьи судебного участка Ребрихинского района по делу № 2-768 по иску Кондрушина И.В. к Владимирцеву М.В. о взыскании убытков,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского краяот 10 ноября 2010 года по делу № 2-768 по иску Кондрушина И.В. к Владимирцеву М.В. о взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Владимирцева М.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

В окончательной форме определение будет изготовлено 8 февраля 2011 года.

Председательствующий

Дело № 11-2/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В.,

У с т а н о в и л:

Владимирцев М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 10 ноября 2010 года, мотивируя тем, что вышеуказанным решением мировой судья необоснованно взыскал с него в пользу истца 16328 рублей за якобы зараженное «трихинеллезом» мясо, которое он ему продал. Указанное мясо было проверено ветврачом Х <данные изъяты>. и признано пригодным к реализации. Однако на «Докучаевском» рынке г. Барнаула данное мясо было признано зараженным и уничтожено путем сжигания. Считает, что после приобретения у него мяса, ответственность за его качество несет покупатель.

В судебном заседании ответчик Владимирцев М.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил обстоятельства, указанные в жалобе и дополнил, что истцом Кондрушиным И.А. ему были оказаны услуги по забою двух свиней, после чего истец приобрел у него это мясо, проверил его в ветстанции с. Ребриха на пригодность и распорядился им по своему усмотрению. Считает, что в судебном заседании не доказано, что зараженное мясо, обнаруженное у истца на «Докучаевском» рынке г. Барнаула, было именно от его свиней.

Истец Кондрушин И.А. и его представитель Солодков В.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, так как, по их мнению, решение принято обосновано и объективно, поскольку обстоятельства указанные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что истец Кондрушин И.А. приобрел у Владимирцева М.В. две свиных туши общим весом 169 кг за 15700 рублей, что не отрицается сторонами. После этого мясо было проверено в ветлаборатории управления ветеринарии Ребрихинского района ветврачом Х и признано пригодным к реализации. Затем истец Кондрушин И.А. привез указанное мясо на «Докучаевский» рынок г. Барнаула, где при проверке мяса было обнаружено его заражение «трихинеллезом», после чего 20.08.2010. мясо было уничтожено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что апелляционная жалоба Владимирцева М.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Проверка качества товара была проведена в соответствии с законом «О ветеринарии», согласно которого реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя животных, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе, запрещается.

Согласно результатов проверки АКГУ «Алтайская краевая ветеринарная лаборатория», в тушах свинины с личного подворья Владимирцева обнаружен «трихинеллез». Вышеуказанное мясо было уничтожено в «яме Беккари» 20.08.2010. Данные действия были произведены в соответствии с законами РФ «О ветеринарии» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Принадлежность мяса ответчику подтверждается материалами дела, а именно ветсправкой о предубойном осмотре туш животных, показаниями свидетелей Х и И

Поскольку заболевание животных, приобретенных истцом у ответчика является прижизненным, ответственность за некачественный товар, в соответствии со ст. 476 ГК РФ несет продавец.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответчика направлены на переоценку доказательств, положенных мировым судьей в мотивировку решения по делу, однако суд не находит для этого оснований. Также суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

В окончательной форме определение будет изготовлено 8 февраля 2011 года.

Председательствующий