Дело № 2-Номер обезличен/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха Дата обезличена июля 2010 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аман З.В.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
с участием истца Калашникова В.В.,
представителя ответчика Кутасовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова В.В. к ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Калашников В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 54677 руб. 94 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Свои исковые требования Калашников В.В. мотивирует тем, что он работал в ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» с 10 сентября 2007 года по 1 марта 2010 года в качестве технического, а затем генерального директора.
В связи с отсутствием денежных средств на предприятии ему не в полном объеме выдавалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность на момент увольнения в сумме 64677 руб. 94 коп.
... июня 2010 года в счет погашения долга по заработной плате ответчик выплатил ему 10 000 рублей. Задолженность по заработной плате составила 54677 руб. 94 коп.
Ответчик в добровольном порядке задолженность по заработной плате не выплачивает. Не выплатой заработной платы ему причинены нравственные страдания: ухудшилось состояние его здоровья, он потерял сон, для восстановления здоровья у него отсутствуют денежные средства. Причиненный моральный вред он оценивает в 5 000 рублей.
В судебном заседании Калашников В.В. исковые требования поддержал, кроме того, просил взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 2351 руб. 38 коп., суду пояснил, что он с 10 сентября 2007 года работал в ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» техническим директором, а с 10 ноября 2008 года - генеральным директором. Денежные средства на предприятии расходовались по указанию собственника. Из-за нехватки денежных средств заработная плата инженерно-техническим работникам, в том числе и ему, выплачивалась не в полном объеме. На момент увольнения его с работы на 1 марта 2010 года образовалась задолженность по заработной плате в сумме 64677 руб. 94 коп. На его просьбу выплатить ему окончательный расчет, он от собственника получил отказ, мотивированный отсутствием денежных средств. Дата обезличена мая 2010 года он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья отказал в принятии заявления, так как необходимо было обновить справку о задолженности. Справку новую ответчик ему не выдал, но выплатил ... июня 2010 года в счет погашения задолженности 10 000 рублей. Задолженность по заработной плате составила 54 677 руб. 94 коп.. Длительной невыплатой ему заработной платы причинен моральный вред. Он вынужден обращаться в суд, испытывать переживания по поводу того, что он не может обеспечить себя и членов своей семьи средствами к существованию, у него ухудшилось на этой почве состояние здоровья, он страдает гипертонической болезнью, у него отсутствуют денежные средства для лечения. Кроме того, он не может отдать долги. Он просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 54 677 руб. 94 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы 2351 руб. 38 коп. за период с 1 марта 2010 года по день рассмотрения дела в суде и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Представитель ответчика Кутасова Г.И. в судебном заседании исковые требования Калашникова В.В. признала частично, только в части выплаты задолженности по заработной плате в сумме 54 677 руб. 94 коп.. Требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда не признала, суду показала, что, являясь генеральным директором ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования», истец сам своей деятельностью создал ситуацию, при которой заработная плата работникам не выплачивалась в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Калашников В.В. с 10 сентября 2007 года работал в ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» техническим директором, а с 10 ноября 2008 года, согласно приказу № ... от 10 ноября 2008 года - генеральным директором. На основании приказа № ... от 1 марта 2010 года Калашников В.В. уволен с работы, как следует из трудовой книжки, по окончании срока трудового договора по ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справки ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» № ... от 1 марта 2010 года задолженность по заработной плате истца на 1 марта 2010 года составила 64 677 руб. 94 коп.
Согласно расходному ордеру № ... от ... июня 2010 года Калашников В.В. получил в ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» заработную плату 10 000 руб. Таким образом, задолженность по зарплате у истца составила 54 677 руб. 94 коп.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Калашникова В.В. подлежат удовлетворению частично.
Наличие задолженности по заработной плате истца в сумме 54 677 руб. 94 коп. представитель ответчика не оспаривает и исковые требования в этой части в судебном заседании признала. Сумма задолженности подтверждается справкой и расходным ордером, выданным ответчиком.
Между тем, в соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При увольнении истцу не выплачено 64677 руб. 94 коп. до 1 июня 2010 года, после 1 июня 2010 года задолженность по зарплате - 54 677 руб. 94 коп.
С 1 марта 2010 года по 28 марта 2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 8.5%, задержка выплаты составила 27 дней, С 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 8.25 %, задержка выплаты составила 30 дней. С 30 апреля по 31 мая 2010 года ставка рефинансирования 8 %, задержка выплаты 31 день. С 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 7.75 %, задержка выплаты составила 57 дней.
Отсюда размер денежной компенсации, подлежащей выплате ответчиком истцу составляет 2131 руб. 36 коп., из расчета:
64677.94 руб. х 27дн. х 8.5% х 300 : 100 = 445 руб. 31 коп.
64677.94 руб. х 30дн. х 8.25% х 300 : 100 = 480 руб. 23 коп.
64677.94 руб. х 31дн. х 8.% х 300 : 100 = 481 руб. 20 коп.
54677.94 руб. х 57дн. х 7.75.% х 300 : 100 =724 руб. 62 коп.
445 руб.31 коп. + 480 руб.23 коп. + 481 руб.20 коп. + 724 руб. 62 коп. =2131 руб. 36 коп.
С учетом суммы задолженности по заработной плате и суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 56 809 руб. 30 коп.
54 677 руб. 94 коп. + 2 131 руб. 36 коп. = 56 809 руб. 30 коп.
О пропуске истцом срока исковой давности ответчиком в судебном заседании не заявлено.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения споров факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения морального вреда истцом доказан. В результате задержки выплаты задолженности по заработной плате, истец вынужден испытывать нравственные страдания, в том числе связанные с обращением к мировому судье и в районный суд, у него ухудшилось состояние здоровья, отсутствовали денежные средства для покупки лекарства и предметов первой необходимости.
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1070 рублей. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Поэтому уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1904 руб. 28 коп. за рассмотрение требования имущественного характера и 200 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера. Всего сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2104 руб. 28 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Калашникова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» в пользу Калашникова В.В. задолженность по заработной плате с денежной компенсацией за задержку выплаты заработной платы в сумме - 56 809 руб. 30 коп и компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, а всего 60 809 руб. 30 коп. ( шестьдесят тысяч восемьсот девять руб. 30 коп.).
В остальной части исковых требований Калашникову В.В. отказать.
Взыскать с ЗАО «Ребрихинский завод котельного оборудования» в доход местного бюджета госпошлину 2104 руб. 28 коп.
Калашникову В.В. возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере 1070 руб. согласно квитанции от Дата обезличена мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
.