Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В., с участием заявителя Очнева Ю.П., взыскателя Федосеева А.Ф., судебного пристава-исполнителя Семилетовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Очнева Ю.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и о передаче имущества на реализацию,
установил:
Постановлением судебного пристава исполнителя Ребрихинского ОСП УФССП по Алтайскому краю Семилетовой Т.И. от Дата обезличена года об оценке имущества должника, был принят отчет ООО «Спецсервис» об оценке арестованного имущества: автомобиля ВАЗ-Номер обезличен гос. Номер обезличенХ Номер обезличен МН 22, Номер обезличен года выпуска, коим данный автомобиль оценен в 75100 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя Ребрихинского ОСП УФССП по Алтайскому краю Семилетовой Т.И. от Дата обезличена года о передаче имущества на реализацию, вышеуказанный автомобиль был передан Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае на реализацию.
Очнев Ю.П. с указанными постановлениями не согласился, просит отменить постановление судебного пристава в части оценки автомобиля так как оценка произведена не объективно и стоимость его занижена. Кроме того, передача вышеуказанного автомобиля на реализацию произведена до вступления в законную силу постановления об оценке автомобиля.
В судебном заседании должник Очнев Ю.М. и его представитель Солодков В.В. поддержали требования, просят их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Семилетова Т.И. требования должника не признала, суду пояснила, что действовала в рамках Закона «Об исполнительном производстве», просит отказать в удовлетворении заявления.
Взыскатель Федосеев А.Ф. просил отказать должнику в его требованиях, так как тот умышлено не исполняет решение суда с 2006 года о взыскании с него в его пользу денежных средств.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требования Очнева Ю.П. подлежат отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ребрихинском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство Номер обезличенСД от Дата обезличена г. о взыскании с Очнева Ю.П. в пользу Федосеева А.Ф. 73362 рубля. В рамках данного исполнительного производства, Дата обезличена. был наложен арест на автомобиль ВАЗ-Номер обезличен гос. Номер обезличенХ Номер обезличен МН 22, 2002 года выпуска, принадлежащий должнику Очневу Ю.П. После этого действия судебного пристава-исполнителя и его постановления неоднократно обжаловались и были предметом рассмотрения различных судов.
Дата обезличена. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении оценщика ООО «Спецсервис» для определения рыночной стоимости арестованного имущества.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей согласно ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае привлечения оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.
При вынесении постановления судебным приставом были соблюдены все требования действующего законодательства, в частности, специалисты ООО «Спецсервис» были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества Очнева Ю.П., автомобиль ВАЗ -Номер обезличен гос. Номер обезличенХ Номер обезличен МН 22, 2002 года выпуска стоит 75100 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ребрихинского ОСП УФССП по Алтайскому краю Семилетовой Т.И. от Дата обезличена года об оценке имущества должника, был принят отчет ООО «Спецсервис» об оценке имущества должника в сумме 75100 рублей.
Доводы заявителя о заниженной стоимости автомобиля, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя ничем не обосновано, поскольку она полностью соответствует оценке специалиста. Требования об оспаривании оценки специалиста заявителем предъявлено не было.
Согласно ч. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление, что и было сделано в рамках закона. Утверждение должника о том, что направление имущества на реализацию возможно лишь после вступления в законную силу постановления об его оценке не соответствует действующему законодательству.
Таким образом, требования заявителя об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя не обоснованы и подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ,
р е ш и л :
Очневу Ю.П. в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ребрихинского ОСП УФССП по Алтайскому краю об оценке имущества должника и постановления судебного пристава-исполнителя Ребрихинского ОСП УФССП по Алтайскому краю о передаче имущества на реализацию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено Дата обезличена года.
Председательствующий