Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В.,
с участием истца Грицуна П.В., его представителя Андриенко Г.В., представителя ответчика- ГУ управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ребрихинском районе Алтайского края Ковыневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицуна П.В. к ГУ управление Пенсионного фонда Российской федерации В Ребрихинском районе Алтайского края о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении ему пенсии, включении периодов работы в общий трудовой стаж и трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, возложении обязанности назначить вышеуказанную пенсию,
у с т а н о в и л:
Грицун П.В. обратился в суд с иском к ГУ управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ребрихинском районе Алтайского края о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении ему пенсии, включении периодов работы в общий трудовой стаж и трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, возложении обязанности назначить вышеуказанную пенсию, мотивируя тем, что ответчик своим решением от Дата обезличена года отказал ему в назначении пенсии по выслуге лет, ввиду недостаточного специального стажа, так как его работа в качестве директора ДЮЦа включена в педагогический стаж лишь до Дата обезличена года, кроме того, не включены в общий трудовой стаж периоды его работы в Горно-Алтайском пединституте с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена. Указанное решение считает незаконным, и просит обязать ответчика назначить ему пенсию с Дата обезличена года, так как на эту дату он имел педагогический стаж более 25 лет.
В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали, суду пояснили, обстоятельства, указанные в иске, кроме того, считают, что изменение законодательства в пенсионной сфере нарушает конституционный принцип правовой определенности, поскольку истец начал трудовую деятельность по данной должности с Дата обезличена года, когда работа в должности директора Дома пионеров входила в педагогический стаж, а ухудшение пенсионных прав гражданина недопустимо.
Представитель ответчика Ковынева В.В. иск не признала, суду пояснила, что истец обратился за назначением ему пенсии преждевременно, так как его педагогический стаж на момент обращения составляет 21 год 4 месяца 11 дней, что недостаточно для назначения пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Кроме того, не включены в общий трудовой стаж следующие периоды его работы: с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена. в Горно-Алтайском педиституте, поскольку записи в его трудовой книжке оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек- записи не заверены подписями руководителя предприятия и печатью организации.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях, установленных законом.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
У истца Грицуна П.В., согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена. имеется педагогический стаж продолжительностью 21 год 04 месяца 11 дней, что является недостаточным для назначения пенсии. При этом, комиссия включила в педагогический стаж следующие периоды: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве учителя биологии в Кош-Агачской средней школе; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве учителя химии, биологии и географии П-Семиновской 8-летней школы; с Дата обезличена года по Дата обезличена в качестве учителя Ребрихинской 8-летней школы; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве директора дома пионеров; с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве учителя МОУ «Ребрихинская средняя школа».
Не засчитан в педагогический стаж период работы Грицуна П.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве директора детско-юношеского центра. Данный отказ правомерен, поскольку, согласно постановлению правительства РФ № 781 от 29.10.2002 п. 8 «в» стаж работы в должности директора детско-юношеского центра засчитывается в педагогический стаж до 1 ноября 1999 года, работа на указанных должностях, имевшая место после 1 ноября 1999 года не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при применении пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», согласно которому, работа в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» и пункте 2 раздела «Наименование должностей», за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии условий, перечисленных в этом пункте, судам следует учитывать ограничения, установленные подпунктом «в» пункта 8 Правил.
Ссылка истца на то, что изменение пенсионного законодательства нарушает его конституционные права и фактически имеет обратную силу, что, по мнению истца, недопустимо, не имеет под собой оснований, поскольку Постановление Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года принято в пределах его полномочий. Оно установливает новые критерии отнесения профессиональной деятельности к педагогической, сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками или нет. 1 ноября 1999 года вступило в силу постановление Правительства РФ № 1067, которым установлено, что до 1 ноября 1999 года работа в должности директора Детско-юношеского центра засчитывается в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Таким образом, с принятием вышеуказанного постановления, работники, занимавшие указанные должности узнали, что после 1 ноября 1999 года их работа не будет включаться в льготный стаж, что дало им возможность адаптироваться к изменившимся условиям пенсионного обеспечения. Указанная позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от 25.01.2007. № 18-О и применима к настоящему делу.
Вместе с тем судом установлено, что Грицун П.В. работал в Горно-Алтайском пединституте в качестве лаборанта НИСа, техника НИСа, ст. техника НИСа, мл. научным сотрудником НИСа в периоды с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена. Вышеуказанное подтверждается приказами о приеме на работу того времени, представленных работодателем, показаниями свидетелей Б.Ф. и С.Ф.
В частности, свидетель С.Ф. суду показал, что он вместе с истцом обучался в Горно-Алтайском пединституте и вместе с ним же работал на кафедре техником. Грицун П.В. в период своей работы занимался научной деятельностью: проводили изыскательские работы, выезжали в командировки.
Аналогичные показания суду дал Б.Ф.
Согласно информации представленной Горно-Алтайским государственным университетом, Грицун П.В. одновременно учился и работал НИСе по хоздоговору на 0,5 ставки. Однако лицевых счетов на него не сохранилось, поскольку он был нештатным работником и получал зарплату по расчетно-платежным ведомостям, которые за тот период не сохранились.
Таким образом, вышеуказанные периоды работы Грицуна П.В. подлежат включению в общий трудовой стаж.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Грицуна П.В. к ГУ управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ребрихинском районе Алтайского края о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении ему пенсии, включении периодов работы в общий трудовой стаж и трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, возложении обязанности назначить вышеуказанную пенсию удовлетворить частично.
Зачесть в общий трудовой стаж периоды работы с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.; с Дата обезличена. по Дата обезличена.
Взыскать с ГУ управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ребрихинском районе Алтайского края в пользу Грицуна П.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 50 (пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий