Дело № 2-281/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 21 октября 2010 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аман З.В.,
с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н.,
истицы Шлейнинг Е.Г.,
представителя ответчика адвоката Канайкина Е.М.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шлейнинг Е.Г. к Ельцову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л:
Шлейнинг Е.Г. обратилась в суд с иском к Ельцову С.В. признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении из жилого дома.
В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит дом с земельным участком по адресу: с. <адрес> пер. <адрес>, д.<адрес>. В апреле 2005 года она зарегистрировала в данном доме своего сожителя - ответчика Ельцова С.В.. В настоящее время с ответчиком они совместно не проживают, ответчик проживает в г. Барнауле, однако отказывается изменить регистрацию по месту жительства. В связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, просит суд выселить ответчика из указанного дома и снять его с регистрационного учета.
Истица Шлейнинг Е.Г. в судебном заседании свои исковые требования уточнила, исключив требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суду показала, что ей на праве собственности принадлежит дом с земельным участком по адресу: с. <адрес> пер. <адрес>, д.<адрес>. Данный дом с земельным участком в марте 2005 года купил её отец и зарегистрировал право собственности на неё - свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.2005 года. С Ельцовым С.В. она сожительствовала с 1997 года, проживали на съемной квартире в пос. <адрес>. В апреле 2005 года она зарегистрировала в принадлежащем ей доме сожителя Ельцова С.В., с которым проживали совместно до декабря 2005 года, после чего ответчик выехал на жительство в г. Барнаул, однако с регистрационного учета в её доме не снялся и до настоящего времени числится зарегистрированным у неё. На её предложения выписаться ответчик отвечает отказом, требует выплаты за его долю в жилье, хотя он собственником не является, дом приобретался её отцом, ответчик денежные средства в данное жилье не вкладывал. Место жительства ответчика ей не известно, знает только номер сотового телефона, по которому с ним связывалась. Просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей дома.
Ответчик Ельцов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации, место его нахождения не известно.
На основании ст. 50, ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика адвоката Канайкина Е.М..
Представитель ответчика адвокат Канайкин Е.М. требования истицы Шлейнинг Е.Г. не признал, суду показал, что мотивы указанных действий ответчика не выяснены, ответчик проживал с истицей с 1997 года по 2005 год, они вели совместное хозяйство, поэтому у ответчика могут иметь место требования о разделе совместного имущества.
Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части выселения, суд установил следующее:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, Шлейнинг Е.Г. имеет в собственности жилой дом № по пер. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края.
Согласно паспорту <данные изъяты>, выданному ОВД <данные изъяты> Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ2001г., Шлейнинг Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована <данные изъяты> апреля 2005 года в с. <адрес> по пер. <адрес>, <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Подстепновского сельсовета, в доме № по адресу с. <адрес> по пер. <адрес>, принадлежащем Шлейнинг Е.Г., зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ2005г.: Шлейнинг Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ельцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с мая 2006 года выбыл в г. Барнаул.
Согласно сведений территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с. Ребриха от ДД.ММ.ГГГГ2010г. следует, что Ельцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован <данные изъяты> апреля 2005 года по адресу: с. <адрес> по пер. <адрес> №.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что истица его дочь. Указанный дом он купил в 2005 году у своего брата, который уезжал на жительство в Германию. Данный дом он зарегистрировал на дочь - истицу Шлейнинг Е.Г., которая в то время сожительствовала с Ельцовым С.В.. После оформления регистрации права собственности на дом, дочь с сожителем прописались в нем. Однако через некоторое время они перестали сожительствовать и Ельцов С.В. уехал в Барнаул. Совместно не проживают они более 4-х лет.
Из показаний свидетеля Ш.Г. следует, что истица его сестра, которая ранее сожительствовала с Ельцовым С.В., проживали в пос. <адрес>. Когда дядя уезжал в Германию, он продал свой дом их отцу, а отец впоследствии оформил дом на истицу. С Ельцовым сестра не проживает более 4-х лет.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что исковые требования Шлейнинг Е.Г. о выселении Ельцова С.В. из жилого помещения подлежат удовлетворению, так как ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из представленных в суд доказательств следует, что никакого дополнительного соглашения о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком установлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным в законе, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шлейнинг Е.Г. к Ельцову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения - удовлетворить.
Ельцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из жилого помещения, расположенного по адресу с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края пер. <адрес>, №.
Взыскать с Ельцова С.В. в пользу Шлейнинг Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий