Именем Российской Федерации
с. Ребриха 13 декабря 2010 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аман З.В.,
с участием истцов Никулиной В.А. и Никулина А.Д.,
ответчиков Бартенева К.Н. и Бартенева С.Н., представителя ответчиков Резепина И.В.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной В.А., Никулина А.Д. к Бартеневу К.Н. и Бартеневу С.Н. о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Никулина В.А. и Никулин А.Д. обратились в суд с иском к Бартеневу К.Н. и Бартеневу С.Н. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Свои требования истцы мотивируют тем, что Никулина В.А., имеющая от первого брака сына Никулина А.Д., 1978 года рождения, с 1987 года проживала в гражданском браке с Б., с которым вели общее хозяйство, имели денежные накопления, однако брак не регистрировали. Имущество, которое она с Б. приобрела за 23 года совместной жизни, является указанная квартира в двухквартирном жилом доме, переданная в собственность по договору приватизации от 14.02.1995 года, и автомобиль «<данные изъяты>», приобретенный в 2005 году. ДД.ММ.ГГГГ года Б. умер. У Б. имеются два сына - ответчики Бартенев К.Н. и Бартенев С.Н., которые после смерти Б. забрали себе автомобиль «<данные изъяты>». Для регистрации квартиры Никулина В.А. обратилась в регистрационный центр, однако ей было отказано в регистрации в виду отсутствия необходимых документов. 2 июля 2009 года Никулина В.А. обратилась в Администрацию Ребрихинского района с заявлением о выдаче документов, дающих основание и право на приватизацию жилья, однако ей в этом было отказано, так как требования Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» на жилой фонд, имевшийся в собственности колхозов, не распространяется. В виду отсутствия иного порядка, дающего право зарегистрировать их собственность, а также в виду имеющегося между истцами и ответчиками спора о владении, пользовании и распоряжении имуществом после умершего Б., они обратились с иском в суд.
В судебном заседании истцы Никулина В.А. и Никулин А.Д. от иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения - автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, отказались. Производство по делу в этой части прекращено определением суда. Исковые требования о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края истцы поддержали, суду пояснили, что с 1991 года они добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанной квартирой. Сначала в 1992 году колхоз им. <адрес>, где работала истица, продал указанную квартиру им по договору купли-продажи. Затем данная квартира была ими приватизирована на трех членов семьи. Однако право собственности на квартиру надлежащим образом ими зарегистрировано не было. После смерти Б. они также не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру, считают, что приобрели право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Ребрихинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены.
В судебном заседании от ответчиков Бартенева К.Н. и Бартенева С.Н. поступило заявление, в котором они признали исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым из истцов на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края в силу приобретательной давности и просят суд принять признание иска.
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками Бартеневым К.Н. и Бартеневым С.Н. подлежит принятию судом, а исковые требования в этой части - удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками Бартеневым К.Н. и Бартеневым С.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
От возмещения судебных расходов истцы отказались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, 173 ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска Никулиной В.А., Никулина А.Д. ответчиками Бартеневым К.Н. и Бартеневым С.Н..
Исковые требования Никулиной В.А., Никулина А.Д. к Бартеневу К.Н. и Бартеневу С.Н. о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым из истцов в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края - удовлетворить.
Признать за Никулиной В.А. и Никулиным А.Д. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес> Ребрихинского района Алтайского края.
Отменить установленные определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2010 года меры по обеспечению иска:
1. арест на автомобиль «<данные изъяты>» 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Б. и запрет органам ГИБДД при ГУВД Алтайского края на производство любых регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего Б.;
2. приостановление нотариусом Ребрихинского нотариального округа выдачи наследникам по закону свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, Ребрихинского района Алтайского края, Б..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий