Дело № 2-64/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 15 марта 2011 года.
Ребрихинский районный суд в составе председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В., с участием представителя Сберегательного банка РФ Странцовой Е.Н., ответчика Григорян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Павловского ОСБ №2307 к Унаняну В.Г., Григорян Т.В., Агаханян А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Унаняну В.Г., Григорян Т.В., Агаханян А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 7 июня 2008 года Унанян В.Г. получил кредит в сумме 320 000 рублей под 17% годовых. В обеспечение кредита банком был заключены договоры поручительства с Григорян Т.В. и Агаханян А.А. Заемщик Унанян В.Г. платежи по кредиту осуществлял несвоевременно и на 17 января 2011 года имеет задолженность по кредиту в сумме 270601 руб. 12 коп. и добровольно погашать кредит не желает.
В судебном заседании представитель истца Странцова Е.Н. иск поддержала, указав основания, изложенные в иске, просила взыскать солидарно сумму долга с Унаняна В.Г., Григорян Т.В. и Агаханян А.А.
Ответчик Григорян Т.В. иск признала.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом, а именно, что выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Унанян В.Г. и Агаханян А.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом были извещены и не сообщили суду о причинах неявки.
Представитель истца Странцова Е.Н. и ответчик Григорян Т.В. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Унаняна В.Г. и Агаханян А.А.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № 0517956 от 7 июня 2008 года, заключенного между заемщиком Унаняном В.Г. и кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, заемщик получил кредит на сумму 320 000 рублей под 17% годовых у кредитора и обязался ежемесячно погашать его, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно информации по погашению кредита представленной истцом, заемщиком Унаняном В.Г. платежи производились несвоевременно и на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность на сумму 270601 руб. 12 коп., из них основная задолженность в сумме 233041 руб. 86 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 26587 руб. 41 коп.; задолженность по уплате неустойки по кредиту в сумме 7934 руб. 83 коп. и задолженность по уплате неустойки по процентам в сумме 3037 руб. 02 коп.
Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителей возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно договору поручительства № 0517956 от 7 июня 2008 года, заключенного между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и поручителем Григорян Т.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Унаняном В.Г. всех его обязательств перед кредитором.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно договору поручительства № 0517956 от 7 июня 2008 года, заключенного между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и поручителем Агаханян А.А., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Унаняном В.Г. всех его обязательств перед кредитором.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за Унаняном В.Г. числится задолженность перед банком по состоянию на 17 января 2011 года в сумме 270601 рубль 12 копеек. Из них основная задолженность в сумме 233041 руб. 86 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 26587 руб. 41 коп.; задолженность по уплате неустойки по кредиту в сумме 7934 руб. 83 коп. и задолженность по уплате неустойки по процентам в сумме 3037 руб. 02 коп. Итого: 233041.86 + 26587.41 + 7934.83 + 3037.02 = 270601.12.
Расчет проверен судом и признан правильным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №2307 к Унаняну В.Г., Григорян Т.В., Агаханян А.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Унаняна В.Г., Григорян Т.В., Агаханян А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №2307 270601 руб. 12 коп. долга и 5906 руб. 01 коп. расходов по уплате госпошлины. Всего: 276507 руб. 13 коп. (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот семь рублей тринадцать копеек)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий