Дело № 2-25/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ненашевой Т.А.,
с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,
ответчика Юдакова А.А.,
представителя третьего лица МУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» Руф Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к
Юдакову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ребрихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Юдакову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм. Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием алкоголизм, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Юдаков А.А. имеет водительское удостоверение, выданное 26 мая 2007 года. В соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители (водители) в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Юдаков А.А., страдающий заболеванием хронический алкоголизм, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам в Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, основываясь на изложенных в иске доводах.
Ответчик Юдаков А.А. исковые требования прокурора Ребрихинского района не признал, суду пояснил, что имеет водительский стаж с 1996 года, с того времени, как он получил водительское удостоверение. В 2007 году он получил новое водительское удостоверение. О том, что он состоит на учете у врача нарколога, ему не известно. В настоящее время он лишен водительских прав на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Один раз в июне 2010 года его привозили в больницу с алкогольным отравлением. В инфекционном отделении ему поставили систему и на следующий день отпустили домой. После того случая он поехал в краевой наркологический диспансер и закодировался.
Представитель третьего лица МУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» Руф Е.Н. исковые требования прокурора Ребрихинского района признала обоснованными, суду пояснила, что Юдаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, периодически обращался за медицинской помощью. Факты обращения зафиксированы в медицинских документах. Почему в медицинской справке не указано, что Юдаков А.А. состоит на учете у врача-нарколога ей не известно.
Представитель третьего лица МРЭО ОГИБДД ОВД по Павловскому району в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание без его участия.
Заслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане обладают правом на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу ст. 28 вышеуказанного Закона основанием прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (с последующими изменениями) алкоголизм является дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления водителями авто- и мототранспортных средств своей профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. При наличии заболевания водители могут быть допущены к управлению автотранспортным средством, но не ранее, чем через три года стойкой ремиссии.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в 2007 году Юдаков А.А. обращался в МРЭО ГИБДД Павловского района с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия. При этом представил медицинскую справку (для предоставления в ГИБДД на срок с 6 апреля 2007 года по 6 апреля 2010 года), в которой он был признан годным к управлению транспортными средствами.
В ходе судебного заседания было установлено, что Юдаков А.А. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки поликлиники МУЗ «Ребрихнская ЦРБ» следует, что Юдаков А.А. состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете, основание - поддерживающее лечение (амбулаторно), дата последнего обращения к наркологу - ДД.ММ.ГГГГ.
Факты обращения Юдакова А.А. за помощью к врачу-наркологу подтверждаются картой обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью, имеющейся в поликлинике МУЗ «Ребрихинская ЦРБ». Из указанной карты следует, что 17 апреля 2009 года и 2 июня 2010 года Юдаков А.А. обращался за медицинской помощью к врачу-наркологу.
Из выписки из истории болезни № 2144 видно, что в период с 2 по 4 июня 2010 года ответчик находился на лечении в инфекционном отделении МУЗ «Ребрихинская ЦРБ» с диагнозом: Хронический алкоголизм средней степени тяжести. Обстинентный синдром.
Из выписного эпикриза № 1127 следует, что в период с 16 по 28 июня 2010 года Юдаков А.А. находился на лечении в ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: Состояние отмены алкоголя. Хронический алкоголизм, средняя стадия. Фаза обострения.
Из характеристики с места жительства видно, что Юдаков А.А. злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запой на несколько месяцев. По характеру неуравновешенный, вспыльчивый, в пьяном виде агрессивный.
Согласно сведениям регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю и постановлениям мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Юдаков А.А. в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьями 12.7, 12.8 и 12.26 КоАП РФ.
Наличие у Юдакова А.А. заболевания подтверждается также тем, что в судебное заседание по настоящему делу он явился в состоянии алкогольного опьянения (1,5 промилле), что было зафиксировано медицинским работником в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 26 апреля 2011 года.
Кроме того, определением Ребрихинского районного суда от 25 января 2011 года по делу была назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза. На разрешение экспертов судом были поставлены вопросы: страдает ли Юдаков А.А. хроническим алкоголизмом; имеется ли в его состоянии ремиссия; препятствует ли заболевание, имеющееся у Юдакова А.А., вождению транспортными средствами.
Проведение экспертизы было назначено на 21 февраля 2011 года в ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер». В назначенное время Юдаков А.А. не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения экспертизы. Из-за его неявки проведение экспертизы было отложено на 24 марта 2011 года, о чем Юдаков А.А. также был уведомлен. В указанное время Юдаков А.А. в наркологический диспансер повторно не явился. 22 апреля 2011 года в адрес Ребрихинского районного суда поступило сообщение из ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» о том, что в отношении Юдакова А.А. амбулаторная судебная наркологическая экспертиза не проведена по причине неявки последнего.
В судебном заседании Юдаков А.А. уважительные причины не явки для проведения экспертизы суду не назвал.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Уклонение ответчика от экспертизы, которая могла бы опровергнуть доводы прокурора, позволяет суду в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами признать факт наличия у Юдакова А.А. заболевания алкоголизм установленным.
Поскольку такое заболевание препятствует безопасному управлению Юдаковым А.А. транспортными средствами, имеются основания прекращения действия его права на управление транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Юдакову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Юдакова А.А., <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Юдакова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 3 мая 2011 года.
Председательствующий