Дело № 2-173/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
1 июня 2011 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ненашевой Т.А.,
с участием истца Сыркиной Л.И.,
представителя истца Чаплыгина В.И.,
представителя ответчика ООО «Мастер» Борисова В.С.,
представителей третьих лиц Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Селиванова М.И., ООО «АПС-Исток» Зуйкова М.М., ООО «Тепловодоприбор» Циммерман В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыркиной Л.И. к ООО «Мастер» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
у с т а н о в и л:
Сыркина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер» о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Свои требования истец мотивирует тем, что она проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в 2009 году управляющей организацией ООО «Мастер» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома были запланированы мероприятия по капитальному ремонту, в том числе и установка прибора учета тепловой энергии. На проведение капитального ремонта дома были выделены денежные средства из федерального, краевого и местного бюджета, которые были перечислены на расчетный счет ООО «Мастер». Между ООО «Мастер» и ООО «Сельский строитель» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту в период с 23 июня по 1 сентября 2009 года. Работы ООО «Сельский строитель» выполнило в полном объеме, в том числе, был установлен прибор учета тепловой энергии. В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета тепловой энергии несет должностное лицо, назначенное руководством организации, в чьем ведении находится данный узел учета тепловой энергии. Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Договор у ООО «Мастер» с какой-либо специализированной организацией отсутствует. Согласно договору № 437 от 1 сентября 2009 года работы по установке и подготовке узла учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляло ООО «Тепловодоприбор». Оплату за проведенную работу должно было осуществить ООО «Сельский строитель». Узел учета принят в эксплуатацию ООО «АПС-Исток» и управляющей организацией ООО «Мастер». В связи с задолженностью ООО «Сельский строитель» перед ООО «Тепловодоприбор» последний после сдачи узла учета в эксплуатацию самовольно произвел его отключение, что лишает возможности собственников жилых помещений контролировать температурный режим и оплату поступающего тепла. Просит обязать ответчика осуществить наладку и эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
В судебном заседании истец Сыркина Л.И. предложила представителю ответчика ООО «Мастер» заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец Сыркина Л.И. отказывается от исковых требований к ООО «Мастер» о присуждении к исполнению обязанности в натуре;
Ответчик ООО «Мастер» в соответствии с п. 2.1 Договора на управление многоквартирным домом от 01 февраля 2009 года в срок до 01 июля 2011 года организовывает работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту узла учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> края.
Ответчик ООО «Мастер» в лице представителя Борисова В.С. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом Сыркиной Л.И. условиях.
Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39 ч. 1, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сыркиной Л.И. и ответчиком ООО Мастер» в лице представителя Борисова В.С по которому:
Истец Сыркина Л.И. отказывается от исковых требований к ООО «Мастер» о присуждении к исполнению обязанности в натуре;
Ответчик ООО «Мастер» в соответствии с п. 2.1 Договора на управление многоквартирным домом от 01 февраля 2009 года в срок до 01 июля 2011 года организовывает работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту узла учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес>.
Производство по делу по иску Сыркиной Л.И. к ООО «Мастер» о присуждении к исполнению обязанности в натуре прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий