Дело № 2-229/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ненашевой Т.А.,
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
ответчика П.С.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к П.С.Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИПБОЮЛ Попову С.Н. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки у ответчика были выявлены нарушения действующего трудового законодательства в области охраны труда. В нарушение, в том числе приказа Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Сроки проведения аттестации устанавливаются организацией исходя из изменений и характера труда, но не реже 1 раза в 5 лет с момента последних изменений. Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несет руководитель. Бездействие работодателя угрожает безопасности здоровья работников.
Помощник прокурора Ребрихинского района Никитина Ю.В. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске.
ИПБОЮЛ Попов С.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, суду пояснил, что указанные в исковом заявлении нарушения требований законодательства об охране труда действительно имеют место. В настоящее время принимаются меры к устранению этих нарушений. Просил суд принять признание иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ИПБОЮЛ Поповым С.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц ответчиком П.С.Н..
Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать бездействие П.С.Н., выразившееся в не исполнении обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, незаконным.
Обязать П.С.Н. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с П.С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий