О предоставлении отпуска по беременности и родам.



Дело № 2-238/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                                                                               с. Ребриха

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В.,

с участием истца Беляевой И.А. представителя ответчика Бакирова У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой И.А. к ООО «Думаниси» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности в предоставлении отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, выплаты пособия по государственному социальному страхованию и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

      Беляева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Думаниси» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности в предоставлении отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, выплаты пособия по государственному социальному страхованию и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 1 июля 2006 года находится в трудовых отношениях с ООО «Думаниси». 16 августа 2010 года она встала на учет в поликлинику по беременности, о чем уведомила директора Бакирова У.А. За все последующее время она неоднократно обращалась к нему за получением пособия по временной нетрудоспособности, предоставлении ей отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, выплаты пособия по государственному социальному страхованию, однако ей в этом было отказано.

      В судебном заседании истица изменила свои требования, в связи с частичным добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, просила взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком за июнь, июль и август 2011 года в сумме 7570 руб. 44 коп. исходя из 2523 руб. 48 коп. в месяц, вынести приказ о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и взыскать моральный вред 10000 рублей. В остальной части отказалась от иска.

      Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

       Представитель ответчика Бакиров У.А. иск признал в части взыскания ежемесячного пособия по уходу за ребенком за июнь, июль и август 2011 года в сумме 7570 руб. 44 коп. исходя из 2523 руб. 48 коп. в месяц и вынесении приказа о предоставлении истице отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

      Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых соглашением сторон трудового договора.

        В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

       Факт нарушения работодателем трудовых прав работника нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Работнику также причинен материальный вред, который не отрицается ответчиком и взыскан судом.

       На основании вышеизложенного, суд считает, что факт причинения морального вреда работнику неправомерными действиями работодателя очевиден.

       При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, также требований разумности и справедливости и устанавливает его в 1000 рублей.

       На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

      Исковые требования Беляевой И.А. к ООО «Думаниси» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности в предоставлении отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, выплаты пособия по государственному социальному страхованию и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

      Взыскать с ООО «Думаниси» в пользу Беляевой И.А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за июнь, июль и август 2011 года в сумме 7570 руб. 44 коп. исходя из 2523 руб. 48 коп. в месяц ( семь тысяч пятьсот семьдесят рублей сорок четыре копейки).

       Обязать ООО «Думаниси» вынести приказ о предоставлении работнику Беляевой И.А. отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

       Взыскать с ООО «Думаниси» в пользу Беляевой И.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

      В остальной части иска Беляевой И.А. к ООО «Думаниси» отказать.

       Взыскать с ООО «Думаниси» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (шестьсот) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

     Председательствующий