Дело № 2-331/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 ноября 2011 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ковылиной Т.А.,
с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница» Цырульниковой И.С.,
представителя третьего лица Администрации Ребрихинского района Алтайского края Накорякова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов Пешковой ФИО7 к Муниципальному учреждению здравоохранения (МУЗ) «Ребрихинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате за обучение,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов Пешковой С.А. к МУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 9842 рублей.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с приказом главного врача учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. № Пешкова С.А., занимающая должность <данные изъяты>, была направлена в командировку в <адрес> для повышения квалификации на цикл «Сестринское дело в терапии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований статьи 187 Трудового Кодекса Российской Федерации при направлении в командировку ответчик не произвел истице оплату командировочных расходов. По возвращении ответчиком был принят от Пешковой С.А. авансовый отчет об израсходованных ею в командировке личных денежных средствах в размере 9842 рублей. В нарушение части 2 статьи 168, части 2 статьи 196 Трудового Кодекса Российской Федерации, пункта 3.7.1. Коллективного договора МУЗ указанная задолженность перед Пешковой С.А. ответчиком не погашена. В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник имущества. По вопросу допущенных нарушений Пешкова С.А. обратилась прокуратуру. В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого являются нарушения в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании заместитель прокурора Ребрихинского района Криулин В.Н. исковые требования прокурора поддержал, основываясь на изложенных в иске доводах.
Истец Пешкова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. В поступившей в адрес суда телефонограмме исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без ее присутствия.
Представитель ответчика Цырульникова И.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признала, суду пояснила, что для оплаты обучения медперсонала, которые прошли повышение квалификации, в том числе и истец Пешкова С.А., денежные средства для больницы из муниципального бюджета в полном объеме не были выделены. В связи с этим ответчик не имел возможности своевременно оплатить командировочные расходы. В период рассмотрения дела в суде произошло переименование ответчика, который теперь именуется Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения (МБУЗ) «Ребрихинская центральная районная больница». Просила суд принять признание иска.
Представитель третьего лица Администрации Ребрихинского района Накоряков С.А. в судебном заседании против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком МБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» в лице представителя Цырульниковой И.С. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с МБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» в доход местного бюджета с учетом имущественного положения ответчика государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Принять признание иска прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов Пешковой ФИО7 ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница» в лице представителя Цырульниковой ФИО9
Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов Пешковой ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница» в пользу Пешковой ФИО7 сумму задолженности по оплате за обучение в размере 9842 рублей.
Взыскать Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий