Дело № 2-389/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
22 декабря 2011 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В., с участием истца Разинкова А.М., ответчика Прощенко Ф.Н., представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Ребрихинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самойловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Разинкова А.М. к Прощенко Ф.Н. о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Разинков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Прощенко Ф.Н. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежал Прощенко Ф.Н. на основании технического паспорта на транспортное средство <адрес>. Данный, автомобиль он купил в аварийном состоянии <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли-продажи, о получении денежных средств была составлена расписка. Ремонт автомобиля ему обошелся <данные изъяты> рублей. Весной 2010 года он стал эксплуатировать автомобиль. В июне 2010 года при прохождении технического осмотра в ГИБДД ОВД по Ребрихинскому району ему сообщили, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава Павловского района Алтайского края. Просит суд, признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.
Истец Разинков А.М. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных им требований и прекращении производства по делу.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самойлова М.А., не возражает против принятия судом отказа Разинкова А.М. от заявленных исковых требований.
Третье лицо Трофимец С.А. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежащим образом уведомлена. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Разинкова А.М. от иска к Прощенко Ф.Н. о признании права собственности на автомобиль.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 950 рублей в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Разинкова А.М. от иска к Прощенко Ф.Н. о признании права собственности на автомобиль.
Производство по делу по иску Разинкова А.М. к Прощенко Ф.Н. о признании права собственности на автомобиль, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Разинкову А.М. уплаченную им государственную пошлину в размере 950 рублей согласно платежному документу – кассовому чеку от 14 октября 2011 года ОСБ № <данные изъяты>, операция № <данные изъяты> сертификат чека <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий